Karar Detayı

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili ... ilçesi Büyükkösebalcı Köyü çalışma alanında 3402 ... Kanun'un Ek 1 inci maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında, tapuda Fadime Yılık ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 712 parsel ... 15.380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 24 parsel numarasıyla 15.817,65 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 785 parsel ... 5.120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 119 ada 30 parsel numarasıyla 5.021,41 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; sayısallaştırma çalışmaları sırasında Hazineye ait eski 785 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılar adına kayıtlı bulunan eski 712 parsel ... taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, taşınmazın önceki yüzölçümüyle tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; yapılan keşif ve hüküm kurmaya elverişli, teknik, bilimsel bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın sınırlarında bir hata olmadığının, zemin kullanım durumu ile paftanın birbiriyle uyumlu olduğunun, tesis kadastrosunda yapılan tapulama çalışmalarında, dava konusu parselin alanının planimetrik yöntem ile hesaplandığının ve yapılan sayısallaştırma işleminde taşınmazın zemin durumu ile uyumlu olarak gerçek alanının hesaplandığının tespit edildiği ve buna göre sayısallaştırma işleminde bir hata bulunmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davacı Hazine'nin davasının reddine, dava konusu 785 parsel (yeni 119 ada 30 parsel) ve 712 parsel (yeni 119 ada 24 parsel) ... taşınmazların 3402 ... Kadastro Kanunu'nun Ek 1 maddesince yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonunda düzenlenen krokisinde gösterilen haritası ve yüzölçümleri tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi