Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR: Davanın kabulüne

Taraflar arasındaki taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından ve duruşma istemli olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; davanın niteliği itibariyle duruşma isteğinin reddine ve kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sonucunda, ... ili Silivri ilçesi Büyük Çavuşlu Mahallesi çalışma alanında bulunan 569 ada 1 parsel ... 37.909,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tarla olarak 1982 yılından beri ...’ın kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili Silivri ilçesi Büyük Çavuşlu Mahallesi 569 ada 1 parsel ... taşınmazın murisi olan dedesi ... Koçoğlu’ndan intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazda ... Koçoğlu' nun tüm mirasçıları lehine kullanım şerhi verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında müdahil ... ve arkadaşları, davacı ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmışlar ve bilahare muris ... Koçoğlu terekesine tereke temsilcisi atanmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair önceki hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Hukuk Dairesi'nin 15.02.2021 tarihli ve 2018/1370 Esas, 2021/1181 Karar ... ilamıyla; "Mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın kullanım hakkının davacı ve müdahillerin kök murisi olan ... Koçoğlu’ndan kaldığı ve murisin ölümünden sonra da çekişmeli taşınmazın paylaşmaya konu edilmediği anlaşıldığı açıklanarak, davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; " çekişmeli taşınmazın kullanım hakkının davacı ve müdahillerin kök murisi olan ... Koçoğlu’ndan kaldığı ve murisin ölümünden sonra da çekişmeli taşınmazın paylaşmaya konu edilmediği " gerekçesiyle, davanın kabulüne, çekişmeli 569 ada 1 parsel ... taşınmazın beyanlar hanesindeki " Hakkı oğlu ...' ın kullanımındadır '' ibaresinin silinmesine ve yerine " iş bu taşınmaz Salih oğlu ... Koçoğlu mirasçıları kullanımındadır " ibaresinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelerle bozma ilamına uyulmakla oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz eden ...'dan alınmasına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.