Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

KARAR: Davanın reddine

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen yargılamanın yenilenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi... Mevkii, 129 Parsel ... taşınmaz hakkında ... Tapulama Mahkemesine dava açtıklarını, uzmanlığına başvurulan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda taşınmazın 1100 m2 miktarındaki kısmının kesinleşen Orman tahdidi içerisinde kaldığı şeklinde rapor düzenlendiğini, bu rapora dayanarak 15.02.1983 tarihli ve 1972/60 Esas, 1983/1 Karar ... kararının verildiğini ve kesinleştiğini, ancak bilirkişiler tarafından kesinleşen orman tahditinin yanlış uygulandığını, zira 44 numaralı orman tahdit noktasının ... Su Kemerinin altında bulunduğunu, değişmesinin mümkün olmayacağını, bilirkişilerin kasten gerçeğe aykırı rapor sunduklarını belirterek, kesinleşen kararının yeniden ele alınarak iade i muhakemesine, davaya konu 129 Parsel ... taşınmazın Devlet Ormanı olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; iade i muhakeme şartlarının mevcut olmadığını, bilirkişiler hakkında şikayette bulunulmasına rağmen mahkumiyet yönünde hüküm kurulmadığını, taşınmazın orman sınırları içinde bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 23.05.2019 tarihli ve 2012/26 Esas, 2019/137 Karar ... kararıyla;yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile ... Tapulama Mahkemesinin 1972/60 Esas, 1983/1 Karar ... 15.02.1983 tarihli kararının hüküm fıkrasının bütün sonuçları ile iptaline, ... ilçesi Bahçeköy Balabandere Mevkii, 129 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla malik hanesi Hazine olarak düzeltilmesine, bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Dairenin 25.05.2022 tarihli ve 2021/9698 Esas, 2022/4976 Karar ... bozma ilamında; İlk Derece Mahkemesince bilirkişi raporunda taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmişse de, eldeki davanın yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olduğu ve somut olayda yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin olup olmadığı hususlarının hiç tartışılmadığı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 375 nci maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin varlığı için öncelikle bilirkişilerin kasten gerçeğe aykırı rapor düzenlediklerinin ceza mahkumiyeti kararı ile sabit olması, delil yokluğundan başka bir sebeple ceza kovuşturmasına başlanmamış veya karar verilmemiş ise Ceza Mahkemesi hükmünün aranmayacağı, bu takdirde yargılamanın yenilenmesi sebebinin dava içerisinde öncelikle kanıtlanması gerektiği, temyize konu davada bilirkişiler hakkında ceza kovuşturması yapılamamış olduğundan yargılamanın yenilenmesi sebebinin eldeki davada kanıtlanmış olması gerektiği,dosyada dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırlarına göre konumunu araştıran farklı bilirkişilerce düzenlenen raporlarda dahi taşınmazın konumu net olarak saptanamadığı,yörede ilk orman kadastrosunun 1939 yılında yapılıp kesinleştiği, daha sonra 1976 yılında ilk tahdidin aplikasyonu yapıldığı ancak her iki çalışmanın birbiri ile uyumsuz olması nedeni ile bu sefer 2006 yılında 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ... Kanun)

uyarınca sınır düzeltme çalışmaları yapıldığı,bu çalışmaların dahi bilirkişilerin raporlar gerçeğe aykırı dahi olsa bu aykırılığın “kasten” olmadığının bir kanıtı olduğu,somut olayda bilirkişilerin raporlarını “kasten” gerçeğe aykırı düzenlediklerinin ispatlanmadığı bu sebeple davacının davasının reddine karar verilmesi "gereğine değinilmiştir.

B.İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; zamanaşımı nedeni ile verilen takipsizlik kararının kamu davası açılmayacağının göstergesi olmayacağı gibi beraat kararı anlamına da gelmeyeceği, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin olup olmadığının somut davada araştırılması gerekeceği, kesinleşen dosyada bilirkişilerin 44 numaralı orman sınır noktasını hiç dikkate almadan 42 ve 43 numaralı orman sınır noktalarımı uygulayarak kesinleşen tahdidin tam tersi bir kroki çizdiklerini, 42 ve 43 nolu orman sınır noktalarından hareket edildiğinde 44 nolu sabit ormân sınır noktasına ulaşılamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı ... Tapulama Hakimliğinin 1972/60 Esas,1983/71 Karar ... kararında yargılamanın iadesi talep edilmesi gereğinin hasıl olduğunu,yargılama sırasında yapılan keşif sonrasında sunulan bilirkişi raporunda da dava konusu parselin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının tespit edildiğini belirterek hükmün bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 ve 375 inci maddeleri,

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.