Yargıtay 8. HD 2021/7154 E. 2024/39 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen muhdesatın tespiti davasında yapılan yargılama sonunda ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez dahili davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

320 ada 1 parsel ..., eylemli orman vasıflı, 10.529,14 m2 alanlı taşınmaz 1.7.2010 tarihinde orman sınırı dışına çıkarılmıştır şerhi ile Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, 320 ada 1 parsel ... taşınmaz üzerinde davacıya ait şeftali bahçesinin bulunduğunu açıklayarak, muhdesatın tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın orman niteliğinin kesinleşmiş olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan narenciye bahçesinin muhdesat olarak taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilince hükmün esası yönünden, davalılar vekillerince yargılama gideri yönünden kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava eylemli orman vasıflı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi isteğine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup dahili davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.