Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mera tahsisi kararına itiraz, mera sicil kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, Düzce ili Kaynaşlı ilçesi Darıyerimengencik Köyü 698 ... mera parselinin dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kesiminin orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğunu, taşınmaz üzerinde 1964 yılından bu yana kullanılan kurumlarına ait iki adet lojman, depo ve samanlığın bulunduğunu, dava konusu taşınmazın 4342 ... Kanun uyarınca mera olarak tahsis edildiğini, 4342 ... Kanun’un 14 üncü maddesi uyarınca tahsis amacı değiştirilerek kurumlarına tahsis edilmesi talebinde bulunduklarını ancak cevap verilmediğini belirterek, dava konusu taşınmazın mera tahsis kararının ve mera sicil kaydının iptal edilip müvekkili İdare adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince alınan orman bilirkişi kurulu raporuna göre taşınmazın tamamının 6831 ... Orman Kanununa göre orman sayılmayan yerler içerisinde kaldığı, bu koşullarda eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile 1984 tarihli hava fotoğrafı ve 1981 tarihli memleket haritasındaki ve fiili durumun dikkate alınması gerektiği belirtilerek, davanın reddine dair verilen karar davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ... İdaresi'nin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinemeyeceği ve davanın sonuç itibariyle reddine karar verildiği, sonucu itibariyle doğru olan karara yönelik davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Dava, mera tahsisi kararına itiraz, mera sicil kaydının iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.

Dava konusu Düzce ili Kaynaşlı ilçesi Darıyerimengencik Köyü 698 parsel ... taşınmaz, 1966 yılında, senetsizden 84.600 m2 yüzölçümü ile mera olarak, Darıyerimengencik Köyü adına tespit edilmiştir. Halihazırda 698 parsel, 85.371,20 m2 yüzölçümü ve mera vasfı ile kamu orta malı olarak kayıtlıdır. Dava konusu 698 parselin 4342 ... Mera Kanunu 12. maddesi uyarınca Darıyerimengencik Köyü ne 15.08.2017 tarihinde tahsis edildiği ve bu tahsise karşı itirazı olanların 24.8.2017 25.9.2017 arasında mahkemeye itiraz edebileceği belirtilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.