Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN: **

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi (13.) Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ: 6292 ... Kanun uyarınca verilen muvafakatnamenin iptali

Taraflar arasındaki 6292 ... Kanun uyarınca verilen muvafakatnamenin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastro sonucu, ... ili ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 7 parsel ... 43.849,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, " 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 5/7 payının ... Bahşi, 1/7 payının Safure Güler, 1/7 payının...'ın kullanımında olduğu " şerhi konulmak suretiyle, bağ ve tarla niteliğinde, Hazine adına 21.10.1992 tarihinde hükmen tescil edilmiştir.

Davacı ... dava dilekçesinde, 6292 ... Kanun gereğince, ... ili ... Köyü 122 ada 7 parsel ... taşınmazın 1.831,39 m2 lik kısmının davalı adına değerlendirilmesi için muvafakatname düzenlediğini, ancak vazgeçtiğini ileri sürerek, muvafakatnamenin iptaline ve tapu tescil işlemleri başladığında kendi adına yürütülmesine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince, Bölge Adliye Mahkemesi'nin iade kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde, muvafakatnamede bedel yazılı olmadığından muvafakatnamenin bağışlama olarak kabul edilmesi gerektiği ve bağıştan rücu koşullarının oluştuğuna ilişkin bir iddia ve ispat da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Deerece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR: Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 346,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.