Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

KARAR: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kastamonu ili Çatalzeytin ilçesi Hacıreissökü Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve Tahsin Özcan 17.09.2007 havale tarihli dilekçesinde; Küçük Yatak mevkiindeki tahmini 40 dönümlük yaylanın dava konusu orman parseline dahil edildiğini, yakın zamana kadar ilgilenilen bu yerlerdeki tarlanın ekilip biçilmekte ve uzun yıllardır zilyetliklerinde bulunan evleri ve tarlalarının gözetilip korunmakta olduğunu ileri sürerek ev ve tarlalarla ilgili kadastro tespitine itiraz ettiklerini beyan etmişlerdir.

Davacı Karacakaya Köyü Muhtarlığı temsilcisi 19.09.2007 havale tarihli dava dilekçesinde; Karakuz ve Küçükyatak yaylalarının dava konusu taşınmaz kapsamında orman olarak Hazine adına tescil edildiğini, bahse konu Karakuz yaylasının tespitinin iptal edilerek köy adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, dosya eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Yargılama aşamasında davacının 101 ada 1 parselin yanı sıra Gıcanoğlu Yaylası olarak gösterilen 193 ada 1 parsel, Kırlangıç Yaylası olarak gösterilen 178 ada 1 parsel, Küçükyatak Yaylası olarak gösterilen 190 ada 1 ilâ 4, 191 ada 1 ilâ 4, 192 ada 1 ilâ 3, İtoğlu yaylası olarak gösterilen 180 ada 1 ilâ 27, 181 ada 1 ilâ 5, 182 ada 1 ilâ 12, 183 ada 1 ilâ 13, 184 ada 1 ilâ 5, 185 ada 1 ilâ 10, 186 ada 1 ilâ 12, 187 ada 1, 188 ada 1 ve 2, 189 ada 1 ilâ 11 parsel, Aktaş Yaylası olarak gösterilen 179 ada 1 ilâ 24 parsel sayılı taşınmazları da dava ettiği anlaşılmıştır.

Davacı ... 15.10.2007 havale tarihli dava dilekçesi ile, Hacıreissökü Köyü hudutlarında yer alan Osmanlı Burnu Yaylasının dava konusu taşınmaz kapsamında orman olarak Hazine adına tescil edildiğini, yayla kapsamında bulunan 7000 m² taşınmazın babasından kendilerine kaldığını ileri sürerek bahse konu taşınmazın babası Recep Güney mirasçıları adına tesciline karar verilmesi talepli olarak asliye hukuk mahkemesine açtığı davada, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının kesinleşmemiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Yargılama aşamasında davacının 101 ada 1 sayılı parselin yanı sıra 189 ada 2 sayılı parseli de dava ettiği anlaşılmıştır.

Davacı ... 21.09.2007 havale tarihli dava dilekçesi ile; atalarından kendisine kalan iki parça taşınmazın dava konusu taşınmaz kapsamında bırakıldığını ileri sürerek taşınmazın bu kısımlarına ilişkin tespitin iptal edilerek adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, dosya eldeki dosya ile birleştirilmiştir.

Müdahil ... 25.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu 101 ada 1 sayılı parsel içinde kalan ve Osmanlı Burnu diye tabir edilen taşınmaz içinde yer alan taşınmazın 18.03.1983 tarihli köy senedi ile babası tarafından satın alındığını ve 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da 1/2'sinin babasına ait olduğunu ileri sürerek bu taşınmazların babası Remzi Can adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil Seyfettin Günay 25.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu 101 ada 1 parsel içinde kalan ve osmanburnu diye tabir edilen taşınmaz içinde yer alan taşınmazın atalarından babası ...'e intikal ettiğini, 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise dedesi ...'e ait olduğunu ileri sürerek 101 ada 1 sayılı parsel içindeki taşınmazın babası ..., 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise dedesi ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Çatalzeytin Kadastro Mahkemesinin kapatılması sonucunda dosya Türkeli Kadastro Mahkemesine devredilmiş, HSYK tarafından Çatalzeytin ilçe sınırlarının Türkeli Adliyesinden ayrılarak İnebolu Adliyesine bağlanması üzerine Türkeli Kadastro Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosya İnebolu kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince "ilk olarak davacılar Karacakaya Köyü Tüzel Kişiliği, ..., Tahsin Özcan, ..., ..., katılanlar ... ve ...'ın Çatalzeytin ilçesi Hacıreissökü Köyü, 101 ada 1 sayılı parsele ilişkin davalarının reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline; Davacılar ..., Katılanlar ... ve ...'ın 189 ada 2 sayılı parsele ilişkin davalarının reddine; Davacı Karacakaya Köyü Tüzel Kişiliğinin Çatalzeytin ilçesi Hacıreissökü Köyü, 193 ada 1 parsel, 178 ada 1parsel, 190 ada 1, 2, 3 ve 4, 191 ada 1, 2, 3 ve 4, 192 ada 1, 2 ve 3, 180 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ve 27, 181 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 182 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12, 183 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13, 184 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 185 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10, 186 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12, 187 ada 1, 188 ada 1 ve 2, 189 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11, 179 ada 1, 2, 3, 4, 5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 sayılı parsellere ilişkin davasının kabulüne, dava konusu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince Yaylak vasfıyla özel siciline yazılmasına" dair verilen karar davacı ..., davacı ... ve davalı Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 06.03.2017 tarihli ve 2015/11943 Esas, 2017/1836 Karar sayılı kararı ile davalı Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin, hükmü davalı sıfatıyla temyiz ettiği ve 101 ada 1 sayılı parsele ilişkin davanın reddine karar verildiğine göre kararı temyiz etmekte hukukî yararı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine; davacılar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddine, hükmün müdahiller ... ve ... yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak devam eden yargılama neticesinde; "davanın kısmen kabulüne, Davacılar Karacakaya Köyü Tüzel Kişiliği, ..., Tahsin Özcan, ..., ..., katılanlar ... ve ...'ın Çatalzeytin ilçesi Hacıreissökü Köyü 101 ada 1 parsele ilişkin davalarının reddine, dava konusu parselin tespit gibi tesciline; Davacı ...'in talebinin reddine; Davacı Karacakaya Köyü Tüzel Kişiliğinin Çatalzeytin ilçesi Hacıreissökü Köyü 193 ada 1 parsel, 178 ada 1parsel, 190 ada 1,2,3,4 parsel, 191 ada 1,2,3, 4 parsel, 192 ada 1,2,3 parsel, 180 ada 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26 27 parsel, 181 ada 1,2,3,4,5 parsel, 182 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 parsel, 183 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 parsel, 184 ada 1,2,3,4,5 parsel, 185 ada 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 parsel, 186 ada 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 parsel, 187 ada 1 parsel, 188 ada 1,2 parsel, 189 ada 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11parsel, 179 ada 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 parsellere ilişkin davasının kabulüne, dava konusu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 3402 sayılı yasanın 16/B maddesi gereğince Yaylak vasfı ile özel siciline yazılmasına, yukarıda yer alan hususlar Yargıtay ilgili dairesi tarafından bozmaya konu edilmediğinden diğer bir ifade ile onandığından söz konusu bendlerde yer alan hususlara ilişkin ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, sadece söz konusu hususların dosyanın geçirdiği aşama dikkate alındığında düzenli ve açıklanabilir olması için zapta geçirildiğinin tespitine; Asli Müdahiller ... ve ...'ın taleplerinin reddine" karar verilmiş olup; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli Gıcanoğlu Yaylası olarak gösterilen 193 ada 1 parsel, Kırlangıç Yaylası olarak gösterilen 178 ada 1 parsel, Küçükyatak Yaylası olarak gösterilen 190 ada 1 ila 4 parsel, 191 ada 1 ilâ 4, 192 ada 1 ilâ 3 parsel, İtoğlu Yaylası olarak gösterilen 180 ada 1 ilâ 27, 181 ada 1 ilâ 5, 182 ada 1 ilâ 12, 183 ada 1 ilâ 13, 184 ada 1 ilâ 5, 185 ada 1 ilâ 10, 186 ada 1 ilâ 12, 187 ada 1, 188 ada 1 ve 2, 189 ada 1 ilâ 11sayılı parsel, Aktaş Yaylası olarak gösterilen 179 ada 1 ila 24 parsel sayılı taşınmazların tümü Hacıreissökü Köyü kapsamında olup ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup çekişmeli Hacıreissökü Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, bu nedenle Orman İdaresi davada davalı olarak yer almıştır. Orman İdaresinin dava konusu diğer taşınmazların orman vasfıyla tesciline dair usulünce açılmış bir davası bulunmamaktadır. Bu haliyle Orman İdaresi davada 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden salt davalı sıfatıyla yer almaktadır. Hükmü temyiz eden Orman İdaresinin hükmü davalı sıfatıyla temyiz ettiği ve 101 ada 1 sayılı parsele ilişkin davanın reddine karar verildiğine göre kararı temyiz etmekte hukukî yararı bulunmadığı anlaşıldığından Orman İdaresinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, 7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.