Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama Kadastrosu sırasında, Köyceğiz ilçesi Döğüşbelen köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 691 parsel ... 10.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 123 parsel numarasıyla 8727,88 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1133 parsel ... 15.401,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 133 parsel numarasıyla 15.342,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait Köyceğiz ilçesi Döğüşbelen köyü eski 691 parsel ... 10.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 123 parsel taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 102 ada 133 parsel ... taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " denetime elverişli bilirkişi raporu ile dava konusu Döğüşbelen Mahallesi eski 691 parsel iken yeni 102 ada 123 parsel numarası ile sınırlandırılan taşınmazın komşusu olan davalı eski 1133 parsel yeni 102 ada 133 parsel ile ortak sınırının,ilk kadastral pafta ve ölçü değerlerinin uygulanması sonucunda 3402 ... Kanunu' nun 22/a maddesi kapsamında yapılan ve tespit edilen dava konusu sabit sınır olarak belirlenen müşterek sınırın 3402 ... Kadastro Kanunu' nun 22/a maddesi kapsamında yapılan uygulamanın yönetmelik ve genelge hükümlerine uygun ve doğru olduğu, mahalli bilirkişi beyanları ve hava fotoğraflarına göre de halihazırda zeminde fiilen kullanıldığı belirlenen sulama kanalının taşınmazlar arasındaki değişmeyen eskiden beri kullanılan sabit sınır niteliğinde olduğu ve bu nedenle 3402 ... Kanun' un 22/a maddesi çalışmalarının usul ve yasaya uygun yapıldığının anlaşıldığı " gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

269,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 157,75 TL'nin temyiz edenden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.