Yargıtay 8. HD 2023/3812 E. 2024/1460 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı ... Anadolu 2. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından duruşma talepli olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; duruşma istemi nitelikten reddedilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili Sultanbeyli ilçesi ... Mahallesi 7538 ada 13 parsel ... taşınmaz, 247,74 m² yüzölçümü ile, arsa vasfıyla 2019 tarihinde yapılan tespit sonucu, 6831 Orman ... Kanun'un (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, beyanlar hanesine Ek 4 üncü madde gereği kullanıcısının tespit edilemediği şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Asıl ve birleşen davacı, dava konusu taşınmazda, adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece, verilen süre içerisinde asıl davacı ... birleşen dosya davacısı tarafından keşif avansını yatırılmadığı ve keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl davacı ... ve birleşen davacı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Mahkemece birleşen dosya davacı vekiline istinaf harçları ve istinaf giderlerinin yatırılması için kesin süre ihtarlı muhtıra çıkarılmış, Mahkemenin 08.03.2021 tarihli ek kararıyla, kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar birleşen dosya davacı vekiline tebliğ edilmiş; ek karar istinaf edilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, asıl davacının istinaf talebi incelenmiş ve istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup asıl davacı ...'ın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.