Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/6696

Karar No

2024/1405

Karar Tarihi

5 Mart 2024

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR: Davanın kabulüne

Taraflar arasında görülen kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

KARAR

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "eski tapunun (maki tefrik tapusu), dava konusu parselin tamamını kapsadığı, bilirkişilerce 1946 yılında yapılan Orman Kadastro çalışmasında parselin bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 29450 m2’lik kısmının orman sınırları içinde kaldığı, yine 1980 yılında yapılan kadastroda da orman sınırları içinde kaldığını, yine dava konusu edilen bölümün orman vasfında olduğunun bildirildiğini belirterek hem tapu iptal hem de elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne" karar verilmiştir.

Davalı ... mirasçıları vekili temyiz dilekçesinde; davalı ... adına tebligatın 07.10.1985 tarihinde "birlikte oturan kardeşi Durmuş Büyük’e" şeklinde yapılarak tamamlandığını, o tarihte Durmuş Büyük ile davalı ...’ün ayrı ayrı yerlerde ikamet ettiklerini, gerekçeli karara ilişkin tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, kararın usulsüz tebliğ edilmiş olması nedeni ile temyiz edenler murisi davalı ...’ün temyiz hakkını kullanamadığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 inci maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı ...'e 17.10.1985 tarihinde ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 16.04.2021 tarihinde verilmiştir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; davalı ... mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararincelenendavanınkararınkabulüne

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:21:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim