Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına, maktu 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 3402 ... Kanun'un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda kendisine ait 12 dönümlük yerin Susuz ilçesi Doyumlu Köyü 108 ada 102 parsel içine alındığını, zemin esas alınmadan ve zemine uyumsuz olan pafta üzerinden uygulama yapıldığını belirterek yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına, maktu 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiş, ... bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin (AAÜT) 13/2 maddesine göre ''... hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.''

Açıklanan bu ilke ışığında somut olaya gelince; davacı tarafından dava değeri 5.000,00 TL olarak belirtilmiş ve bu değer üzerinden harç yatırılmış olmasına göre az yukarıda açıklanan ilke gereğince davalı Hazine lehine hükmedilen vekalet ücreti 5.000,00 TL'yi geçemeyeceğinden, yazılı şekilde 9.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi (2.) Hukuk Dairesinin 16.03.2023 tarihli ve 2023/417 Esas, 2023/434 Karar ... kararının (5) numaralı bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına ve (5) numaralı bent yerine "Davalı Hazinenin İlk Derece Mahkemesindeki yargılamada kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, peşin harcın temyiz edene iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.