Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2017/307 E., 2019/187 K.

HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul, Kısmen Ret

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ve bir kısım davalılar ... ve Sayime Tüysüz vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 ... Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un ( 5235 ... Kanun ) geçici 2 inci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun ) temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 ... Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5235 ... Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341 inci maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361 inci maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 ... Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.

Somut dosyada; dava ilk olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2008/35 Esas numarası ile açılmış olup, bu mahkemece dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 ... Kadastro Kanunu’ nun (3402 ... Kanun) 22/ A maddesine göre çalışma yapıldığı, bu çalışmaların 05.07.2011 04.08.2011 tarihleri arasında askı ilana çıkarıldığı, davacı ... İdaresi tarafından Kadastro Mahkemesi’ne 04.08.2011 tarihinde 2011/165 Esas ... dosya ile dava açıldığı ve bu davanın eldeki davanın konusu olan aynı parsele ilişkin olduğu, o dosyada da dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilinin talep edildiği ve mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiği, bu dosyaya göre de kadastro tutanaklarının henüz kesinleşmediği gerekçesiyle 17.01.2013 tarihinde mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve karar davacı ... İdaresi vekilinin talebi üzerine 06.03.2014 tarihinde süresinde temyiz edilmediğinden bahisle kesinleştirilmiştir.

Bunun üzerine dava dosyası, ... Kadastro Mahkemesinde 2014/101 Esas numarasını almış olup, bu mahkemece yenileme çalışması teknik bir çalışma olduğundan mülkiyete yönelik dava nedeniyle tutanakların davalı bırakılmasının dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek, mahkemeler arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 18.12.2014 tarihinde karar verilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.03.2016 tarih ve 2015/6560 Esas, 2016/2602 Karar ... ilamı ile, " ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/35 Esas ... dosyasında görevsizlik kararı verildiği, dosyanın ... Kadastro Mahkemesine gönderilerek 2013/99 Esas numarasını aldığı, buna karşılık ... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, bu kararın da Dairece onandığı, 2013/99 Esas ... dava dosyası temyiz incelemesi için beklerken asliye hukuk mahkemesi kararının tevzi bürosuna gönderilerek mükerrer olarak tevzi işleminin yapıldığı ve bu mahkemece de görevsizlik kararı verildiği, bu durum karşısında kadastro mahkemesince mükerrer yapılan işlemlerin tutulacak tutanaklarla tespit edilerek esasının kapatılması gerektiği, görev uyuşmazlığının Daire kararı ile sonlandırıldığı, dolayısıyla merci tayini koşullarının oluşmadığı" gerekçesiyle dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin bu kararı üzerine, 01.07.2016 tarihinde tutulan tutanakla 2014/101 Esas numaralı dosyanın esası kapatılmış ve dosya ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/485 Esas numarasını almıştır.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargıtay ( Kapatılan ) 20. Hukuk Dairesinin iade kararında her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/35 Esas ... dosyası üzerinde yürütülen yargılama neticesinde 17.01.2013 tarihli ve 2013/94 ... görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ... Kadastro Mahkemesine gönderilerek 2013/99 Esas numarasını aldığı belirtilmiş ise de, 2013/99 Esas numarasını olan dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile gönderilen dosya olmayıp, Kadastro Mahkemesinin 2011/165 Esas ... dosyasının bozma sonrasında aldığı esas numarası olduğu, ... Kadastro Mahkemesinin 14.05.2014 tarih ve 2013/99 Esas, 2014/87 Karar ... karanının da karşı görevsizlik kararı olmayıp, 2011/165 Esas ... dosyasıyla talep edilen tapu iptali ve tescil talebi yönünden verilen görevsizlik kararı olduğu ve sonrasında bir başvuru olmadığından dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmediği, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2008/35 Esas ... görevsizlik kararının sadece eski 1413 parsel ... taşınmazla sınırlı olduğu, şu durumda, merci tayini istemi, ... Kadastro Mahkemesinin 2013/99 Esas, 2014/87 Karar ... dosyasının temyiz incelemesi beklerken, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tevzi bürosuna gönderilmesi üzerine mükerrer olarak tevzi işleminin yapıldığı ve buna istinaden dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmek üzere yeniden görevsizlik kararı verildiği ve kadastro mahkemesince mükerrer yapılan işlemlerin tutulacak tutanaklarla tespit edilerek esasının kapatılması yoluyla çözümlenmesi gereken bir husus olduğu gerekçesiyle reddedilmiş ise de, asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararına karşı görevsizlik kararı 2014/101 Esas, 2014/189 Karar ... ilamıyla verilmiş olduğundan merci tayini gerektiği, keza mahkemenin görevsizlik kararı da kaldırılmadan yargılamaya devam edilemeyeceği gerekçesiyle, mahkemenin 17.01.2013 tarih ve 2008/35 Esas, 2013/94 Karar ... görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesinin 2014/101 Esas, 2014/189 Karar ... karşı görevsizlik kararından doğan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın merci tayini yönünden resen Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş ve bu karar, taraflara tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediğinden bahisle 31.03.2017 tarihinde kesinleştirilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bu defa, davanın mülkiyete yönelik tapu iptal ve tescil davası olduğu, kadastro mahkemesine aktarılmasına gerek olmadığı ve bu nedenle görevli mahkemenin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek yargı yeri belirlemesi yapılmış ve nihai olarak merci tayini üzerine dosya ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde şimdi ki esasını almıştır.

Görüldüğü üzere; dava tapu iptal tescil ve el atmanın önlenmesi ile şerhlerin terkini taleplerine ilişkin olup, bu talepler yönünden, merci tayini sonrası eldeki 2017/307 Esas numaralı dosya ile ilk kez değerlendirme yapılıp karar verildiği ve temyiz istemine konu bu kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 27.03.2019 tarihinde verildiği ve bu nedenle kanun yoluna dair 1086 ... Kanun hükümleri değil 6100 ... Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından, 6100 ... Kanun'un 6723 ... Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik geçici 3 üncü maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: **

Açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemeye İADESİNE, 01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.