Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2016/347 E., 2018/298 K.

KARAR: Davanın kabulüne

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 ... Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) Geçici 2 inci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 ... Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5235 ... Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 341 inci maddesinde ise İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361 inci maddesinde de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 tarihli ve 29525 ... Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır.

Somut olayda; dava ilk olarak ... Kadastro Mahkemesi'nin 2012/40 Esas ... dosyasıyla görülmüş olup, yapılan yargılama sonunda 3402 ... Kadastro Kanunu’nun (3402 ... Kanun) 22/ A maddesi gereği yapılan çalışmalarda orman alanında azalma meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 159 ada 7 parsel ... taşınmazın 29.06.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda ekli krokide A harfi ile gösterilen 7286,89 m2 lik kısmının bu parselden ayrılarak orman alanında olduğunun tespitine, dava konusu 159 ada 7 parselin 2919,42 m2 olarak tesciline, davacı ... İdaresinin tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Bu kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 05.03.2013 tarih ve 2012/15553 Esas, 2013/2291 Karar ... ilamı ile; "mahkemece eksik araştırma inceleme ile karar verildiği açıklanarak, 3402 ... Kanunun 22/2 maddesi ve yönetmeliğe uygun çalışma yapılıp yapılmadığının saptanması, bu konuda bilimsel verileri içeren rapor alınması, aykırılık olması halinde bunu giderecek hüküm kurulması, uygun olması halinde ise davacı ... İdaresinin davasının reddine karar verilmesi, Orman İdaresinin taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırlarında kaldığı ve devlet ormanı olduğuna ilişkin iddiası yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gereğine ve kabule göre de, mülkiyete yönelik olarak bir bölümünün orman olduğunun tespitine ilişkin hüküm kurulmasının ve bu bölüme ilişkin tescil hükmü kurulmadan davalı parselden tefrik edilmesinin isabetsizliğine" değinilerek, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine dava dosyası Kadastro Mahkemesinin 2013/73 Esas numarası almış olup, bu esas üzerinden yapılan yargılama neticesinde, davacı ... İdaresi vekilinin 3402 ... Kanun'un 22/2 a maddesi gereğince uygulama tutanağına itiraz talebi yönünden davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile 159 ada 7 ... uygulama parselinin 13.11.2014 tarihli fen ve harita bilirkişilerinin ortak raporunda C harfi ile gösterilen 3371,09 m2 yüzölçümündeki bölümünün uygulama parselinden iptal edilmek suretiyle 159 ada 7 parsel ... taşınmazın 6835,22 m2 yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, davacı ... İdaresinin mülkiyet iddiasına yönelik talebi yönünden dava dilekçesinin reddi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi üzerine talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 03.03.2016 tarih ve 2015/6319 Esas, 2016/2754 Karar ... ilamıyla ile hükmün onanmasına karar verilmiş ve davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 01.11.2016 tarih ve 2016/9141 Esas, 2016/9874 Karar ... ilamıyla reddedilmesi üzerine karar aynı tarihte kesinleşmiştir.

Davacı ... İdaresinin mülkiyete yönelik talebi yönünden verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra, yasal süresi içerisinde dava dosyasının asliye hukuk mahkemesine gönderilmesinin istenmesi üzerine, dava dosyası, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek bu mahkemesinin eldeki esas sırasına kaydedilmiştir.

Bu itibarla; davacı ... İdaresi tarafından, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davası yönünden ilk kez eldeki dava dosyasında esasa ilişkin değerlendirme yapılıp karar verildiği ve bu kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sora 06.11.2018 tarihinde verilmiş olması nedeniyle kanun yoluna dair 1086 ... Kanun hükümlerinin değil 6100 ... Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından, 6100 ... Kanun'un 6723 ... Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik Geçici 3 üncü maddesi gereğince dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: **

Açıklanan nedenlerle,

Dava dosyasının ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,

18.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.