Karar Detayı

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

SAYISI: 2013/17 E., 2019/3 K.

KARAR: Davanın kısmen kabulüne

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun (2797 ... Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede, temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosya arasında bulunması gerektiği ancak dosyada bulunmadığı anlaşılan;

1.Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede orman tahididi yapılıp yapılmadığı hususu açıklığa kavuşturularak, orman kadastrosu yapılmış ise orman tahdidine ait işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların askı ilanı ve taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit haritasının ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,

2.Çekişmeli taşınmazlara komşu parselleri ile birlikte gösterir şekilde kadastro pafta örneklerinin ve bu paftaya göre belirlenecek tüm yönlerden komşu taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını oluşturan kayıtların ve kadastro tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararları ile Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,

3.Yenice Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/25 Esas ... dosyasının aslının ya da okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak, ilgili yerden getirtilerek dosya arasına konulması,

4. 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 25. maddesi nazara alınarak ... T.C. Kimlik numaralı ..., ... T.C. Kimlik numaralı ... ile ... ili ... ilçesi Cilt No:002/03, Sayfa No:82, Kütük No: 44 de nüfusa kayıtlı Mehmet ve İhsane'den olma 1295 doğumlu ...'ın güncel mirasçılık belgelerinin dosya arasına konulması,

5. Davalılardan ...Belediye Başkanlığı, ..., ... (... T.C. Kimlik No'lu), ..., ..., ... ve ...'e, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; gerekçeli kararın adı geçen davalılara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise, buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi; tebliğe ilişkin belgelerin bulunamaması halinde, dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihlerinin saptanması,

b) Tebliğ edilmemiş ise, usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi,

6. Gerekçeli kararın davalı ...'a mahkeme kaleminde, tebliği yapan memurun ad, soyad, sicil, ünvan ve imzası yazılmaksızın tebliğ edildiği belirlenmiş olup, tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından; gerekçeli kararın Türk Vatandaşlığından çıktığı anlaşılan davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

7. Davalı ...'ın nüfus kaydının düşünceler kısmında “403 ... Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulunun 20.04.2001 tarihli ve 2001/2383 ... kararı ile Türk vatandaşlığından çıkmasına izin verilmiş olup Almanya Federal Cumhuriyeti vatandaşlığına geçtiğinden Türk vatandaşlığından çıkma belgesini teslim aldığı 24.03.2003 tarihinde vatandaşlığımızı kaybetmiştir.” ibaresinin yer aldığı ve adresinin Almanya olduğu, davalının yurtdışında yaşadığı anlaşılmasına rağmen gerekçeli kararın daha önce tebligat yapılmayan Türkiye'de yer alan adreste yakınına tebliğ edildiği, bu şekilde gerekçeli karar tebliği usulüne uygun olmadığından, davalının yurt dışı adresine 7201 ... Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.