Yargıtay 8. HD 2021/7055 E. 2023/5157 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2019/2019 E., 2020/1414 K.

KARAR: Davanın kabulüne

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi

SAYISI: 2016/46 E., 2019/45 K.

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar Orman İdaresi vekili ve Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sonucunda ... ilçesi Kemerburgaz Mahallesi 997 parsel ... taşınmaz 3100 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfında davacı adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... 21.01.2016 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın orman sınırları dışında olmasına rağmen 6292 ... Kanun'un 11/10 maddesi gereğince yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasında orman sınırı içine alındığını belirterek taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda uzman orman bilirkişi tarafından alınan rapora göre çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve çekişmeli parselin orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiş hüküm davalı ... İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından istinaf edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 29.06.2020 tarihli ve 2019/2019 Esas 2020/1414 Karar ... ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş hüküm davalı ... İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... İdaresi vekilinin ve Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ: **

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi