Yargıtay 8. HD 2023/2683 E. 2023/3555 K.

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

SAYISI: 2002/22 E., 2014/54 K.

KARAR: Davanın Reddine

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı ...'in davasının feragat nedeni ile reddine, müdahale talep eden ... yönünden ise 20.06.2014 tarihli karar duruşmasında bu kişinin müdahale isteğinin yerinde görülmediği belirtilerek müdahillik talebinin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının asli müdahale talep eden ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 25.04.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.

Ek karar asli müdahale talep eden ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, asli müdahale talep eden ...'ın temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup 1086 ... Kanun'un 432 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince kadastro mahkemelerinde temyiz süresi onbeş gündür. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi halinde anılan Kanun'un 432 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, asli müdahale talep eden ...'a 17.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 25.04.2023 tarihinde verilmiştir.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

İlk Derece Mahkemesince verilen 25.04.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.