Yargıtay 8. HD 2021/14093 E. 2023/3421 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2020/566 E., 2021/857 K.

KARAR: İstinaf başvurusunun esastan reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi

SAYISI: 2018/19 E., 2018/221 K.

Taraflar arasındaki 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un (6292 ... Kanun) 11 inci maddesinin 10 uncu fıkrası uyarınca yapılan orman kadastro haritalarındaki teknik hataların düzeltilmesi işlemine karşı açılan itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı ... vekili, müvekkilinin hissedarı olduğu ... ili ... ilçesi ... Köyünde bulunan 405 parsel ... taşınmaza ilişkin, ... tarafından taşınmazın tamamının orman sınırları içerisinde olduğuna ilişkin yapılan tespite itiraz ederek, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir.

II. CEVAP

Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 405 parsel ... taşınmazın, 6292 ... Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmasının teknik rapor kısmında, "405 numaralı parselin haritasında A ile gösterilen 938,87 m2'lik kısmının orman sınırları içerisinde kaldığına" yönelik kısmın iptal edilerek; taşınmazın geçmiş kadastro çalışmalarındaki durumu ve askı ilanı uyarınca, "405 numaralı parselin, haritasında A ile gösterilen 581,39 m2'lik kısmının ... Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalmaktadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, 6292 ... Kanun'un 11 inci maddesinin 10 uncu fıkrası ve 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek 4 üncü maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaların teknik bir çalışma olduğunu, çalışmanın amacının teknik uygulama kabiliyeti bulunmayan ancak tapuda tescilli ormanları günün tekniğine uygun olarak bilgisayar ortamına aktarmak, tapuda düzeltilmesi gereken orman ve diğer tapulu parsellerde ki teknik düzeltmeleri yapmak işleminden ibaret olup, kadastro çalışmasının usul ve kanuna uygun bulunduğunu açıklayarak, bu çalışmayı iptal eden kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda davanın reddine dair karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, ... Kadastro Mahkemesinin 2018/19 Esas ve 2018/221 Karar ... kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden kanuna aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1) b.1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davada taraf olarak İl Kadastro Müdürlüğünün gösterildiğini, ancak husumetin İl Kadastro Müdürlüğüne düşmediğini, usulüne uygun olarak Hazinenin davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu husustan imtina edilerek ... aleyhine davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve bunun usule aykırı olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, dava konusu taşınmaza ilişkin yapılan kadastro çalışmasının hukuka uygun olup olmadığı hususuna ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 ... Kanun'un 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 ... Kanun’un 14, 17 ve Geçici 8 inci maddeleri, 6292 ... Kanun'un 11 inci maddesinin 10 uncu fıkrası.

3. Değerlendirme

Davacı vekili dava dilekçesinde ... ve Orman İdaresini davalı olarak göstererek, 6292 ... Kanun'un 11 inci maddesinin 10 uncu fıkrası uyarınca yapılan işleme itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararından sonra dava konusu 405 parsel ... taşınmaz 10.12.2018 tarihinde Sınırlı Sorumlu CVS Hava Kent Konut Yapı Kooperatifi'ne satılmıştır. Yeni malik dava konusu taşınmazı satın aldığına ilişkin 28.02.2020 havale tarihli dilekçe vermiştir.

Eldeki davanın ... aleyhine açıldığı ve ... aleyhine hüküm verildiği açıktır. Somut olayda husumette yanılarak Hazineye yöneltilmesi gereken davada ... aleyhine hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Öte yandan; dava konusu 405 parsel ... taşınmaz 10.12.2018 tarihinde dava dışı Sınırlı Sorumlu CVS Hava Kent Konut Yapı Kooperatifi'ne satıldığı ve satın alanın davada taraf olarak yer alması gerektiği halde, ne sistemde ne de karar başlığında yeni malikin yer almadığı, eski malik hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmış olup, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.