Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2019/156 E., 2019/665 K.

KARAR: Davanın kabulüne

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.1955 yılında yapılan kadastro sırasında; 553 parsel sayılı taşınmaz 21.7.1943 tarih, 52 nolu tapuya dayalı olarak tarla vasfı ile 12.300 m2 olarak ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş, kamulaştırma nedeni ile 2198 ve 2197 parsellere, 2198 parsel ise 2343, 2344, 2345, 2346 parsellere ifraz edilmiştir. Dava konusu 2346 parsel 3891,09 m2 tarla vasfı ile tapuda davalılar adına kayıtlı olup, bir kısmında Hazine adına irtifak hakkı tesis edildiğine dair şerh bulunmaktadır.

2. Orman Yönetimi dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları içerisinde bırakıldığını, buna rağmen arazi kadastrosu sırasında kişiler adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın eylemli durumunun da orman niteliğinde olduğunu belirterek 2346 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davacı karşı davalıların elatmasının önlenmesine, taşınmazın tapu kaydı üzerinde mevcut tüm şerhlerin terkinine karar verilmesini talep etmiş; İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır.

II. CEVAP

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2016/6 Esas,2016/106 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne; 2346 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların elatmasının önlenmesine, taşınmazın tapu kaydı üzerinde mevcut tüm şerhlerin terkinine karar verilmiştir.

IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay (Kapatılan)20. Hukuk Dairesinin 15.01.2019 tarihli 2016/7924 Esas, 2019/106Karar Sayılı ilamı ile; "...davacı ... Yönetimi davasını tapuda adı geçenlerin tamamına yöneltmediği gibi davasını yönelttiği ölü tapu maliklerinin mirasçılarının tamamının da davada taraf olmadığı, davada mahkemece taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği, mahkemece tapu kayıt malikleri ..., ...; ...’i ve tapu maliki ...’in mirasçılarından ... adlı kişiler, eğer ölü iseler mirasçıları hakkında Orman Yönetimi tarafından ek dava açılması sağlanarak bu dosya ile birleştirilmek suretiyle bu kişiler yönünden taraf teşkili sağlandıktan sonra delilerin toplanması, sonra işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi, Hazine dava konusu taşınmazın tapu maliki olmadığı ve Orman Yönetimi tarafından açılan karşı davanın tarafı olmadığı halde kadastro mahkemesinden verilen tefrik kararı ile davanın tarafı olarak gösterilmiş olmasının da doğru olmadığı" gereğine değinilerek bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 20.11.2019 havale tarihli rapora göre; dava konusu 2346 nolu parselin (A) harfi ile gösterilen 2978,40 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan orman sayılan yer olduğu, orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tescilinin uygun olduğu, dava konusu parselin (B) harfi ile gösterilen 912,67 m2 yüzölçümündeki alanın orman sayılmayan 2/B alanı olduğu gerekçeleri ile 20.11.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda A rumuzuyla gösterilen 2978,40 m2'lik kısmının tapusunun iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Hazine yönünden davanın tarafı olmadığından karar verilmesine yer olmadığına, müdahalenin meni davasının reddine, taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin terkinine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Hazine temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Hazine vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme ile karar verildiğini, dava konusu taşınmazın orman vasfında olmadığını, müdahalenin meni davası yönünden red kararı verildiği halde Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, Hazine yönünden davanın reddinin gerektiğini belirterek hükmün bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, tapu iptal ve tescil, müdahalenin men'i istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6831 sayılı kanunun 1,7,11 maddeleri, Anayasanın 169. maddesi

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.