Karar Detayı

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dosyada davanın kabulüne ve birleşen dosyada davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar, temyiz konu 129 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “ davacı ... ile davalı ... adına tesciline karar verilen payların toplamı ile payda birbirine eşit olmadığından, verilen kararın infazının mümkün olmadığı, kadastro hakiminin doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermekle yükümlü olduğu açıklanarak, pay payda eşitliği sağlanacak şekilde hüküm oluşturulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, temyize konu 129 ada 6 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağının iptali ile taşınmazın tamamı aynı yüz ölçümü ve niteliği ile birlikte 2400 pay kabul edilerek, 527 payın ... kızı ... adına, 1873 payın ...., oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.