Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/17210

Karar No

2022/9657

Karar Tarihi

1 Aralık 2022

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi:

DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi, Tapu İptali Ve Tescil, Muhdesatın Tespiti

İLK DERECE MAHKEMESİ: Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesinin asıl davanın kabulüne, karşı ve birleşen davanın reddine ilişkin kararına karşı davalı /birleşen ve karşı davada davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, davalı /birleşen ve karşı davada davacı ... tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliyesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 19.12.2019 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı /birleşen ve karşı davada davacı ... tarafından ek karar temyiz edilmiş, Dairemizin 28.6.2021 tarihli ve 2020/1691 Esas, 2021/5538 Karar sayılı ilamı ile ek kararın onanmasına karar verilmiş olup bu kez davalı birleşen ve karşı davada davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava muhdesat tespiti isteğine ilişkin olup, yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, karşı ve birleşen davanın reddine dair karara karşı, davalı /birleşen ve karşı davada davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliyesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, davalı /birleşen ve karşı davada davacı ... tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliyesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 19.12.2019 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı birleşen ve karşı davada davacı ... tarafından ek karar temyiz edilmiş, Dairemizin 28.6.2021 tarihli ve 2020/1691 Esas, 2021/5538 Karar sayılı ilamı ile ek kararın onanmasına karar verilmiş olup, bu kez davalı /birleşen ve karşı davada davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme istemi incelenemeyeceğinden, davalı /birleşen ve karşı davada davacı ...’un karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı birleşen ve karşı davada davacı ...'a iadesine 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

önlenmesimuhdesatınelatmanıntespititapuiptalitescilve

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 17:58:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim