Yargıtay 8. HD 2021/17224 E. 2022/9179 K.

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kadastro sonucu .... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 486 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla davalılar ...adlarına tespit edilmiş, davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tespite itiraz etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile çekişmeli 486 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, ilan yapılmasına rağmen itirazını ispat için davacının duruşmaya gelmediği, itiraz dilekçesinde de delil göstermediği, ayrıca dinlenen zabıt mümziilerince de tesbitin doğru olduğunun bildirildiği gerekçesiyle davacı ...'nın davasının reddine karar verilmiş ise de, davacının yargılama devam ederken 05.11.1963 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilemez.

Hal böyle olunca Mahkemece, davacı murisin vekalet ilamına göre taraf teşkili sağlandıktan sonra, tarafların sundukları delillere göre inceleme ve araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre esas hakkında karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı mirasçısı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şu aşamada incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.