Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tapusuz Taşınmazın Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ve arkadaşları vekili 23.12.2014 havale tarihli dilekçesiyle, sınırlarını bildirdiği Manavgat ilçesi Uluykapı Köyünde bulunan ve tapuda kayıtlı olmayan 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı müvekkilleri olan davacıların murisleri ile birlikte 20 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız olarak zilyetliklerinde bulundurduklarını belirterek, taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen, davanın kısmen kabulüne, ... ili Manavgat ilçesi ...., Mahallesi (eskisi köy olan) Belenler mevkiinde bulunan 11.05.2015 tarihli fen bilirkişileri raporu ve ekindeki krokide (A) harfi ile sarı renkle gösterilen 2.856,84 m2'lik kısma 172 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adına veraset belgesindeki hisseleri oranında kayıt ve tesciline, davacı tarafın 11.05.2015 tarihli fen bilirkişileri raporunda (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen kısımlara yönelik tescil talebinin reddine ilişkin önceki hüküm, davalı Hazinenin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/16179 Esas, 2017/4110 Karar sayılı ilamıyla "yöntemince taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile ... ili Manavgat ilçesi ....., Mahallesi (eski köy olan) Belenler mevkiinde bulunan 11.05.2015 tarihli fen bilirkişileri raporu ve ekindeki krokide A harfi ile sarı renkle gösterilen 2.856,84 m2'lik kısma 172 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle, taşınmaz 896 pay kabul edilerek, 128 payın davacı ..., 128 payın davacı ..., 128 payın davacı ..., 128 payın ..., 128 payın ..., 128 payın davacı ..., 32 payın davacı ..., 12 payın davacı ..., 12 payın davacı ..., 12 payın davacı ..., 12 payın davacı ..., 12 payın davacı ..., 12 payın davacı ..., 12 payın davacı ... ve 12 payın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafın 11.05.2015 tarihli fen bilirkişileri raporunda B, C ve D harfleriyle gösterilen kısımlara yönelik tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05.07.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1992 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması mevcut olup, genel arazi kadastrosu 1963 yılında yapılmış ve taşınmaz taşlık ve çalılık niteliğiyle tapulama harici bırakılmıştır.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.