Karar Detayı

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar, temyize konu 154 ada 80 parsel sayılı taşınmaz yönünden Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Birleşen 2007/211 Esas, 2008/140 Karar sayılı davada çekişme konusu edilen taşınmazlar arasında 154 ada 80 parsel sayılı taşınmazında bulunduğu ve tutanak aslının birleşen dosya içinde yer aldığı açıklanarak, tescil hükmü kurulmayarak sicilin açık bırakılmasının ve yine taşınmaz üzerindeki evin 1/2 payı yönünden hüküm kurulmasına karşın kalan payın kime ait olduğunun hüküm yerinde gösterilmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 154 ada 80 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan şerhin düzeltilerek yerine taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir evin 1/2 payının ...'ye aidiyeti ile davacı ... adına tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, aynı muhdesatın bakiye 1/2 payına ilişkin davalı ... adına mevcut kayıt ve şerhin devamına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Davacı ... ve ... mirasçıları vekilinin çekişmeli 154 ada 60 ve 72, 155 ada 2 ve 6 ile 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: dava konusu 154 ada 60 ve 72, 155 ada 2 ve 6 ile 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin önceki hükmün Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.05.2018 tarih ve 2015/8812 Esas, 2018/3126 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, anılan taşınmazlar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Davacı ... ve ... mirasçıları vekilinin çekişmeli 154 ada 80 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca, kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır.

Somut olayda; Mahkemece, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkin davada tescil talebinin reddine, muhdesat şerhine yönelik talebin kabulüne karar verildiğine göre, çekişmeli 154 ada 80 parsel sayılı taşınmaz yönünden tespit gibi tescil hükmü de tesis edilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Ne var ki, açıklanan hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davacı ... ve ... mirasçıları vekilinin 154 ada 60 ve 72, 155 ada 2 ve 6 ile 185 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE; (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı ... ve ... mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. bendinde yer alan “kısmen kabulüne ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ taşınmaz 2 pay kabul edilerek 1/2 payının 12710556210 T.C. kimlik numaralı ... adına, 1/2 payının 13208539630 T.C. kimlik numaralı adına ... adına tespit tutanağındaki vasıf ve miktarı itibari ile tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin yazılmasına, hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.