Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/5854

Karar No

2022/8142

Karar Tarihi

17 Ekim 2022

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı ... Yönetimi, davacı ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/1388 Esas, 2021/2905 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... mirasçıları ile davacılardan ... ve ... ile dahili davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

  1. Davacılardan ... ve ... ile dahili davalı ...'nın karar düzeltme istemlerinin incelenmesinde;

Hükme karşı karar düzeltme başvurusunda bulunma yetkisi, karar düzeltme talebinde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda, davacılardan ... ve ... ile dahili davalı ... tarafından Mahkeme kararına karşı temyiz yoluna başvurulmadığından, hüküm sözü edilen kişiler yönünden kesinleşmiş olup, diğer davacıların temyiz istemi üzerine Dairemiz onama ilamıyla davacılar ... ve ... ile dahili davalı ... aleyhine yeni bir durum da yaratılmadığı anlaşıldığından, davacılar ... ve ... ile dahili davalı ...'nın karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

  1. Davacı ... mirasçılarının karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme itirazlarının reddine karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar ... ve ... ile dahili davalı ...'nın karar düzeltme isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ... mirasçılarının karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

itirazkadastrotespitine

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:14:31

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim