Yargıtay 8. HD 2021/7118 E. 2022/7449 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ: Uygulama Kadastrosuna İtiraz

İLK DERECE

MAHKEMESİ: Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dava ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sonucunda, ... ili Alaşehir ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı Hazine ile müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 70 parsel sayılı 48.562,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 24 parsel numarasıyla ve 48.516,45 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 194 parsel sayılı 14.726,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 26 parsel numarasıyla ve 14.072,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... Ertük, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.