Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ: Çine Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Çine Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla; davanın niteliği itibariyle duruşma istemi reddedilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama Kadastrosu sırasında, Çine İlçesi Yeniköy Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 13 parsel sayılı 11600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla 15822.33 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski ... parsel sayılı 15950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla 14137.31 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.