Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/5106

Karar No

2022/6350

Karar Tarihi

29 Haziran 2022

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ: Tespite İtiraz

İLK DERECE

MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro tespit sırasında, ... İli ... İlçesi Boğaziçi Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 174 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, 02.11.2004 tarihinde, senetsizden davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, dava konusu taşınmazın kök muris ... ...'ten davacıların ninesi olan ... ...'e kaldığını, ... ...'in ... ve Nefise isminde iki çocuğunun olduğunu ve ...'ın bekar olarak vefat ettiğini dolayısı ile taşınmazın davacıların annesi olan Nefise'ye kaldığını ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edildiğini belirterek tespite itiraz davası açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların dava konusu taşınmazda zilyetliklerinin bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine, ... İli ... İlçesi Boğaziçi Mahallesi Orta Mevkii 174 ada 9 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

itirazonanmasınatespitederece

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:25:22

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim