Yargıtay 8. HD 2021/12324 E. 2022/6026 K.

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu hususuna değinilerek bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli, Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1643 yeni 208 ada 42 parsel sayılı taşınmazlar 4 pay kabul edilerek; 1 payın Talip oğlu ... adına, 1 payın Talip oğlu ... adına, 1 payın Talip oğlu ... adına, 1 payın Talip oğlu ... adına, fındık bahçesi vasfında 2615,34m2 yüzölçümünde tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.