Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/2482

Karar No

2022/5996

Karar Tarihi

21 Haziran 2022

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ: Yargılanmanın Yenilenmesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ: Çarşamba Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu Samsun İli Terme İlçesi ... Kasabası 1565 ve 1566 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tespit edilmesi üzerine davacı tarafça Hazineye karşı kadastro tespitine itiraz davası açılmış, aşamalarda verilen bozma kararlarına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece 1565 parselin 4490,75 m2'sinin ve 1566 parselin 46,80 m2'sinin davacı ... adına, geriye kalan bölümlerinin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen karar Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 09.12.2005 gününde kesinleşmiştir.

Davacı mirasçısı ... 27.09.2019 tarihinde, yeni delil sebebi ile yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, kararın kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yargılamanın yenilenmesi talep edildiğinden, hak düşürücü süre nedeniyle talebin reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden ... tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

onanmasınayargılanmanınyenilenmesiderece

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:27:03

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim