Karar Detayı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz

MAHKEMESİ: ... ... 1. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... ... 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı müdahil ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez müdahil ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 8 parsel sayılı 11.051,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 11.051,12 pay olarak 3800 payının 2010 yılından itibaren ... ve 7251,12 payının 1996 yılından itibaren ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının proje alanı kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... da aynı nedenlerle davaya müdahil olmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... Başkanlığının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, asli müdahil ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının davasının reddine, çekişmeli 166 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, müdahil ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince müdahil ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davacı ... Başkanlığının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, müdahil ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 166 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın aynı ada ve parsel numarası altında kadastro tespitindeki niteliği ve miktarı ile Hazine adına tespit ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 Sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ... bu taşınmaz 11051,12 hisse olup 3800 hisse 2010 yılından beri ... TC nolu ... ... kızı ...'ın ve 7251,12 hisse ... TC nolu ... kızı ...'in 1996 yılından fiili kullanımındadır. Taşınmazın tamamı ...'nın 25.06.2012 tarihli ve 10213 sayılı oluru ile 6292 Sayılı Kanun'un 8. maddesine göre ... Büyükşehir Belediyesi lehine "... İlçesi (2) nolu 2/B proje alanı"nda kalmaktadır." şerhinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden müdahil ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.