Yargıtay 8. HD 2021/3889 E. 2022/1938 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 165 ada 2 parsel sayılı 13494.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı, taşınmazın ... ve ...’un 2007 yılından beri kullanımında olduğu ve üzerindeki zeytin ağaçları ile bağ omcalarının kendilerine ait olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazı davalı ... ile eşit şekilde kullanmadıklarını, herkesin kullandığı yerin belli olduğunu iddia ederek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 165 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, beyanlar hanesine "Taşınmazın 26/10/2018 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 6.611,68 metrekarelik kısmının ...’un kullanımında olup bu kısım üzerinde bulunan meyve ağaçlarının kendisine ait olduğu, B harfi ile gösterilen 6.882,78 metrekarelik kısmının ...’un kullanımında olup bu kısım üzerinde bulunan meyve ağaçlarının kendisine ait olduğu" şerhinin yazılamasına karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.