Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; ''Mahkemece kesinleşen orman tahdidine ilişkin belgeler getirtilip taşınmaz başında yapılacak keşifle çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlenmesi halinde dava 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesinde düzenlenen süreler geçmiş olması nedeniyle reddedilmeli; çekişmeli taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları dışında ancak davalı parsel kadastro çapı sınırları içinde kaldığı, yani 3402 sayılı Kanun'un 22/son maddesi uyarınca yapılan aktarma işleminin hatalı yapıldığı, belirlenmesi halinde geçerli bir aktarma işleminden söz edilemeyeceğinden ve çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş olduğundan tapusuz taşınmazın tescilinde olduğu gibi davacı yararına zilyetlikle edinme koşulları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacı ...'ten alınmasına, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.