Karar Detayı

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ: 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca ... Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi

Taraflar arasında Adıyaman Kadastro Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Adıyaman İli ... İlçesi ... Beldesi ... Mahallesi ... Mevkii 101 ada 113 parsel sayılı 4.567.275,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 04.12.1997 tarihinde ... vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, Adıyaman İli ... İlçesi ... Beldesinde 18 nolu ... Kadastrosu Komisyonu tarafından yapılan 2/B çalışmaları kapsamında ... vasfını kaybetmiş 101 ada 113 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde bulunan ve kendileri tarafından kullanılan taşınmazların 2/B vasfıyla olarak ... arazisi sınırları dışına çıkarılması gerekirken çıkartılmadığını, ... kadastrosu komisyonu tarafından yapılan ilk çalışmalarda taşınmazların ... sınırından çıkartılarak tarıma elverişli arazi olduğunun tespit edildiğini, daha sonra kurulan ikinci komisyon tarafından ise taşınmazların ... sınırından çıkartılmadığını, sözkonusu taşınmazlarda kadimden beri tarım yapıldığını ileri sürerek, 101 ada 113 parsel sayılı taşınmazda 6831 Sayılı Yasa’nın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi kapsamında yapılan sınırlandırmaya itirazlarının kabulü ile ... kadastro komisyonu kararının iptaline, kullandıkları taşınmazların 2/B arazisi olarak tespiti ile ... sınırlarından çıkartılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6831 sayılı ... Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalara karşı özel kişiler tarafından, uygulama kapsamına alınmayan taşınmazların uygulama kapsamına alınması ve dava konusu taşınmazların ... tahdit sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve işbu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.