Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/2260

Karar No

2021/5336

Karar Tarihi

22 Haziran 2021

DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti

MAHKEMESİ: Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.2020 tarihli ve 2019/336 Esas, 2020/231 Karar sayılı kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, 07.04.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı tarafça açılan muhdesatın tespitine ilişkin davada, İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK’nin) 362/(1) a maddesi uyarınca kesin olarak karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ek kararı ile davacının temyiz talebinin değer yönünden reddine karar verilmesi üzerine, anılan ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar dava değeri 20.000,00 TL gösterilmek suretiyle harç yatırılarak muhdesatın tespiti talep edilmiş ise de, yargılama aşamasında tespit talebine konu binaların gerçek değerinin belirlenmesi için keşif yapılmadığına, davanın gerçek değeri yargılama aşamasında belirlenmediğine ve nitelik itibarıyla tespit talebine konu binaların değerinin temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek; davacı vekilinin 17.03.2021 tarihli asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun 17.03.2021 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

onanmasınatespitimuhdesatın

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:28:54

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim