Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/13350

Karar No

2021/12844

Karar Tarihi

23 Aralık 2021

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ile davalılar ... , ... ve ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen önceki hüküm Yargıtayca bozulmuş olup, hükmüne uyullan bozma ilamında özetle "Mahkeme tarafından tefhim edilen kısa kararda taşınmazların ... oğlu ... veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tesciline karar verildiği, hükmün gerekçe kısmında da aynı şekilde taşınmazların kök muris ...' ten, oğlu ... kaldığı ve ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kök muris ... ve ... oğlu 01.03.1940 tarihinde ölen kök muris Mehmet mirasçıları (oğlu ... ve kızı ... mirasçıları) adına tesciline karar verilerek gerekçeli kararın hüküm fıkrası ile tefhim edilen kısa karar arasında çelişki yaratıldığı, 10.4.1992 tarih ve 1991/7 Esas, 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının bozma nedeni oluşturacağı açıklanarak, çekişmeli 112 ada 4, 122 ada 26, 133 ada 7, 138 ada 3, 142 ada, 32, 129 ada 35 ve 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak çelişkinin giderilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraf teşkili sağlanamadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... , ... ve ... mirasçıları vekillerince temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27.80 TL'nin ayrı ayrı alınmasına 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

onanmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:57:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim