Karar Detayı

MAHKEMESİ: Uşak Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Uşak Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 4753 parsel sayılı 29.886,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla sınırlandırılmış ve ... Belediye Başkanlığının tespite itirazı kadastro komisyonunca reddedilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... vekili, ...e İlçesi Yeleğen Kasabasında bulunan 4573, 5011, 5370, 4746, 4512, 4773, 3888, 3887, 3890, 3636, 5864, 5651, 5665, 5667, 3668, 3669, 4946, 5856 ve 5857 parsellerin orta malı olarak yapılan tespitlerinin hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazların Belediye imar planı ve mücavir alan sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların davacı ... adına tescili talebiyle Eşme Kadastro Mahkemesinin 1993/343 Esas sayılı dava dosyasıyla dava açmış, Eşme Kadastro Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dava dosyası Uşak Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.

Uşak Kadastro Mahkemesince, dava konusu her bir parsele yönelik davanın ayrılmasına karar verilerek, dava konusu 4753 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava, 2016/33 Esas sırasında kaydedilmiş ve bu esas sırası üzerinden yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu 4753 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına ve bu vasfı ile özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (16). Hukuk Dairesince, taşınmaz hakkında düzenlenen komisyon tutanağı bulunması nedeniyle, komisyon tutanağının iptaline karar verilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde kadastro ekibi tarafından düzenlenen kadastro tutanağındaki tespit gibi tescile karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle, Uşak Kadastro Mahkemesi' nin 03.11.2017 tarih ve 2016/33 Esas, 2017/57 Karar sayılı kararının 6100 Sayılı HMK' nın 353/(1) b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davacı ... Başkanlığının davasının reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi Yeleğen Belediyesi Arıkbağı mevkinde kain 4573 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen 19.06.1992 tarihli kadastro komisyonu tutanağının iptali ile taşınmazın kadastro tespiti sırasında belirlenen yüzölçümü ve geometrik şekli ile mera vasfı ile sınırlandırılmasına ve kamu orta malı özel siciline tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.