Yargıtay 8. HD 2021/14490 E. 2021/10824 K.

MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Katkı Payı ve Katılma Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davaların kısmen kabulüne ilişkin hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2021 tarih ve 2019/584 Esas, 2021/1817 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, taraf vekillerince yapılan karar düzeltme istekleri yerinde görülmediğinden reddedilmiş olup, davalı birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından Yargıtay karar başlığında asıl dava dosyasında alacağı temlik alanların isminin gösterilmemesinin infazda tereddüt yaratacağı ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulması üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mal rejiminin tasfiyesine yönelik asıl ve birleşen davalar hakkında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları üzerine yapılan inceleme neticesinde, Dairemizin 02.03.2021 tarih ve 2019/584 Esas, 2021/1817 Karar sayılı ilamı ile taraf vekillerinin bir kısım temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ve karar düzeltme istekleri de yerinde görülmediğinden yine Dairemizin 24.06.2021 tarih ve 2021/2509 Esas, 2021/5453 Karar sayılı ilamıyla reddedilmiş ve bunun üzerine davalı davacı ... vekili tarafından 16.07.2021 tarihli dilekçeyle, asıl dava dosyasında davacı ...'in alacağı temlik ettiği kişilerin Yargıtay karar başlığında gösterilmediği, davacı olarak sadece...'in yazıldığı, bu şekilde temlik alanların isminin gösterilmemesinin İlk Derece Mahkemesi ilamının infazında tereddüt yaratacağı ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.

Yargıtay ilamında maddi hata yapılması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305. (HUMK'un 459.) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatı birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay ilamında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalı davacı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı davacı ... vekilinin, Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.