Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/1015

Karar No

2020/3236

Karar Tarihi

10 Haziran 2020

MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Kesinleşen Takip Nedeniyle Tahliye

BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulü hükmüne karşı, davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairenin 13.11.2019 tarihli ve 2019/5186 Esas, 2019/10278 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı şirket yetkilisi tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kesinleşen takip nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulü ve tahliyeye dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince 25.06.2019 tarihinde verilen 2019/1261 Esas, 2019/1171 Karar sayılı kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.11.2019 tarihli, 2019/5186 Esas, 2019/10278 Karar sayılı ilamı ile kararın Onanmasına karar verilmiş, davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

6100 Sayılı Kanun’a 6217 sayılı Kanun’la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun’un 16.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK’de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmiştir.

O halde, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin 13.11.2019 tarihli onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir.

Bu bakımdan davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

takipnedeniyletahliyeadliyebölgekesinleşen

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:34:57

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim