Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava dilekçesinde evlat edinmeye karar verilmesi istenmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Ergit vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 313. maddesine göre, evlât edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise ergin bir kişi evlat edinilebilir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı ... ve eşi S... 31.03.2010 havale tarihli dilekçeleri ile 15 günlük iken kendilerine verilen ve o tarihten itibaren kendileri tarafından bakılan davalı ...'i (Ergit) evlat edinmek istedikleri, her iki davacının 20.05.2010 tarihli oturuma bizzat katılarak evlat edinme isteklerini mahkeme huzurunda tekrarladıkları, 24.05.2010 tarihinde davacı ...'in ölümü üzerine Mahkemece davacı Sefure yönünden davanın kabulüne, davacı ... yönünden ise davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davanın reddedilen kısmının davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2010/16038 2012/1473 sayılı kararı ile davacının ölümü durumunda, taraf teşkilinin sağlanarak, gösterdikleri takdirde delilleri toplanarak esas hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak yargılama yapıldığı fakat davacı mirasçılarının duruşmaya gelmedikleri, davanın kabul edilmesi yönünde beyanda bulunmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

TMK'nin 315. maddesinin 2. fıkrasına göre evlat edinme başvurusundan sonra evlat edinenin ölümü veya ayırt etme gücünü kaybetmesi, diğer koşullar bundan etkilenmediği takdirde evlat edinmeye engel olmaz.

Dava, hayatta iken dava açan, mahkeme huzurunda evlat edinme iradesini ortaya koyan ve yargılama sırasında ölen kişinin evlat edinme istemine ilişkindir. Böyle bir davada davacı mirasçılarının davayı kabul beyanında bulunması gerekmez.

Dosya kapsamına göre, ölen davacı ...'in davalı ... Ergit'i evlat edinme şartlarının oluştuğu anlaşıldığından, davanın kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.