Karar Detayı

MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminin Tasfiyesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen malvarlıkları nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davasının talep dikkate alınarak 1.000 TL üzerinden kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere yasal faizi ile birlikte 1.000 TL'lik katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir(6100 s.lı HMK 33 m). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacak isteğine ilişkindir.

Dava konusu değer dava dilekçesinde 1.000 TL olarak gösterilmiş, yargılama sırasında da 1.779 TL olarak belirlenmiş olup karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 2.080 TL'den az olduğundan davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 09.05.2018 tarihininde oybirliğiyle karar verildi.