Yargıtay 8. HD 2017/8957 E. 2018/11287 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Nüfus Kaydında Yaş Düzeltilmesi İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava dilekçesinde; davacıların 18.10.2015 doğumlu çocukları ...'nın doğum tarihinin 16.10.2015 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, sunulan doğum raporuna göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ...'nın düzeltilen doğum tarihi ile ikiz kardeşi Kumri'nin doğum tarihleri arasında yüzseksen günden az bir zaman farkı kaldığı, ... ile Kumri'nin ikiz olmadıkları ileri sürülmediği gibi düzeltilen doğum tarihi ile daha önce kütüğe geçirilmiş ana ve baba bir kardeşlerden birinin doğum tarihi arasında yüzseksen günden daha az bir zaman olamayacağı (NHKUY.m. 33/1 a), bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığından, ... ile Kumri'nin doğumuna dair... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi ile yine Kumri'nin doğum esnasında öldüğü ifade edilmiş olması karşısında ... Özel Dünya Hastanesinin kayıtları getirtilip, her iki çocuğun doğum tarihi ile ölmüş ise Kumri'nin ölüm tarihi tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan fotokopi şeklindeki doğum raporunun doğruluğu dahi teyit edilmeden mevcut kayıtlar ile çelişki oluşturacak şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.