Yargıtay 8. HD 2015/13225 E. 2016/9963 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil, alacak

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, alacak davasının reddine dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece, davacı tarafından açılan tapu iptal tescil ve alacak isteğine ilişkin davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Ne var ki; davacı ..., mahkemeye sunmuş olduğu 25.05.2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıklayarak davadan vazgeçmiş, dilekçenin sunulması sırasında davacının kimlik tespiti yapılmıştır.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup, davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. HGK'nın 20.09.1995 tarih ve ... sayılı kararında da benimsendiği üzere davadan feragat edilen bu durumda öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. O halde; hükümden sonra, temyiz aşamasında davacı asıl tarafından verilen davadan feragat dilekçesi nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 881,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.