Yargıtay 8. HD 2013/3749 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Tescil

K A R A R

Dairenin 26.01.2012 tarih ve 2011/3360 Esas, 2012/77 Karar sayılı geri çevirme yazılarıyla 5 bent halinde eksik olan belgelerin istenildiği ve işlemlerin yerine getirilmesine karar verildiği, ancak yerel mahkemece sadece geri çevirme yazısının 1, 2, 3, 4, 6 ve 7 nolu bentlerinde yazılı hususların yerine getirildiği, bunun dışında kalan 5 nolu benttedeki eksikliklerin yerine getirilmediği, VE GEREKSİZ YERE İKİNCİ YAZIŞMAYA NEDEN OLDUĞU, görülmektedir.

Bu nedenlerle;

1 Dava konusu taşınmaza komşu 1, 2, 3, 4, 5, 6, 21, 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro sırasında revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden,

2 Geri çevirme üzerine gelen Kadastro Müdürlüğü’nün 10.01.2013 tarihli yazısına göre dava konusu yerin Hazine adına kayıtlı 112 sayılı parsel kapsamında kaldığı açıklandığından 112 sayılı parselin ilk defa tapu kaydının oluştuğu günden itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte maliklerini de gösterir bir biçimde tescile esas alınan belgelerle beraber ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilmesi, yazı gereğinin Mahkeme hakimince denetlenmesi eksikliklerin bulunmadığının tespit edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine İADESİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.