Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/817 Esas, 2020/702 Karar

SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 05.08.2020 tarihli ve 2020/817 Esas, 2020/702 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan düzenlenen seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1 c ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası cezalandırılmasına, suçta kullanılan 1 adet "D4**143" seri numaralı tabancanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği ve hükmün itiraz edilmeksizin 19.10.2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 04.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2023 tarihli ve KYB 2023/97458 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I.İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin ;

"...5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde yer alan "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda, atılı suçun işlenmesi sırasında kullanılan 1 adet şarjör Voltran ...92 ... marka "D4**143" seri numaralı 9 mm çapında siyah renkli silahın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un 54/1 ve 54/4. maddeleri ; "(1)İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. (4)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." şeklinde düzenlenmiştir.

2. İnceleme konusu olayda hükümlünün olay tarihinde kamp alanında suça konu silahla havaya iki el ateş ettiğinin anlaşılması karşısında; genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunda kullanılan tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmüş ve bu konuda aleyhe sonuç doğurmama kuralı uygulanmayacağından, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.08.2020 tarihli ve 2020/817 Esas, 2020/702 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereğince oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.Suça konu tabancanın dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin 7. fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2021/27 sırasında kayıtlı 1 adet ...92 Dicle marka ''D4**143'' seri numaralı 9 mm çapındaki tabanca ve şarjörünün 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine " ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.