Yargıtay 8. CD 2024/18480 E. 2025/843 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/1151 E., 2024/47 K.

SUÇ: ... olmayan yere tecavüz

HÜKÜMLER: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği ve Maliye Hazinesi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma ve hükmü temyiz ... bulunmadığı yapılan ön incelemede tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin temyizi yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2015 tarihli ve 2014/49 Esas, 2015/464 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/3987 Esas, 2022/19107 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2024 tarihli ve 2023/1151 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan vekilinin temyiz istemi;

Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.

2.Şikayetçi vekilinin temyiz istemi ;

Somut bir nedene dayanmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1 Şikayetçi vekilinin temyiz istemi yönünden ;

Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada, köy halkından şikayetçi ...'nun davaya katılma ... bulunmadığı ve mahkeme tarafindan da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz ... vermeyeceği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2 Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden ;

a Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/2. maddesi atfıyla 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1 e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

b 6 ay 19 günlük seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de eklendiğinde; zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 10.06.2015 tarihli mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu ve Mahkemece verilen düşme kararının isabetli olduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR

1.Şikayetçi vekilinin temyiz istemi yönünden ;

Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle REDDİNE,

2.Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden;

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2024 tarihli ve 2023/1151 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.