Yargıtay 8. CD 2024/18476 E. 2025/841 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2004/944 E. 2004/1245

SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Yerel Mahkemece verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ..., 16.02.2024 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte askerlik görevini ifa ettiğini ve yapılan tebligatın usulsüz olduğunu öne sürerek eski ... getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de ;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 32. maddesinde "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenlemeye yer verildiği,

Uyap sisteminden temin edilen adli sicil kaydına göre ; sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün 30.07.2006 tarihinde infaz edildiği, bu haliyle hakkında verilen karardan haberdar olan sanığın infaz tarihinden 18 yıl sonra eski ... getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla,

Kararın sanık tarafından öğrenildiği halde, hükmün bir haftalık yasal süresinden sonra 16.02.2024 tarihinde temyiz edilmiş olması karşısında , sanığın eski ... getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.