Yargıtay 8. CD 2022/5571 E. 2025/21 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Suçu ve suçluyu övmek

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2020 tarihli ve 2018/125 Esas, 2020/129 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, suçu ve suçluyu övme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2 a uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/672 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1 a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

5237 sayılı Kanun'un 215/1. maddesi " İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir.

Oluş, tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporları ve sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları kendisinin yaptığına dair kabulü birlikte değerlendirilmiştir. Bu itibarla; sanığın ... isimli sosyal medya hesabından hain darbe girişiminin yapıldığı günden bir gün sonra 16.07.2016 tarihinde saat 08:38'de yaptığı " ... : Ülke yönetimine bütünüyle el konulmuştur. Askerimize güveniyor ve destekliyorum İHTİLALE SONUNA KADAR DEVAM ETMELERİNİ İSTİYORUZ... " şeklindeki; 17.07.2016 tarihinde saat 02:05'te " İhtilal kısmen başlamış ve bölgesel aralıklar ile devam edecektir asker er yada geç ülke yönetimini devir alacaktır hepimize ve Ülkemiz adına kutlu olsun. İHTİLALİ bir kez daha destekliyorum... " şeklindeki; 17.07.2016 tarihli saat 10:47'de " Öncelik ile beni çok katı olmak ile evvelce eleştiri yağmuruna tuttular. Evet ülkemiz'in temizlenmesi bakımından 1980 ihtilali bir benzeri olması gerekmektedir Ayrıca insanları nasılda kandırılıyor DARBE bu darbe değil Bunun adı İHTİLAL'dir Türk milletinin varlığı ve bekası için asker gerekirse ölür ama siyasiler gibi ben koltuğu bıraktığımda yargılanacağım korkusuna kapılıp düşünce yaratmaz... Yaşasın Vatan Yaşasın Türk Milleti, ASKERDEN TARAFIM VE İHTİLAL'DEN YANAYIM ülkemizin varlığı ve bekası için İHTİLALİ tekrarla destekliyorum..." şeklindeki paylaşımlarıyla hain terör örgütünün yaptığı girişimi övdüğü ve paylaşımların örgütün örgütsel faaliyetlerinin ortaya çıkmasından sonra olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 215/1, 218 ve 43 üncü maddeleri uyarınca basın ve yayın yoluyla zincirleme şekilde suçu ve suçluyu övme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/672 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 a maddesi uyarınca Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.