Yargıtay 8. CD 2023/4730 E. 2025/1728 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/408 D. İş

SUÇ: Kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın kabulü

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2023/10 Esas, 2023/235 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 223/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5 6 14. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı hükümlüler müdafii tarafından yapılan itirazın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2023 tarihli ve 2023/408 Değişik İş sayılı kararı ile kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB 2023/108502 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

"...Dosya kapsamına göre, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesince; sanıklar hakkında Aydın 2. Asliye Mahkemesinin 2022/460 esas, 2022/762 sayılı kararı ile ceza hükmü tesis edilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 08/12/2022 tarihinde kesinleştiği, itiraz konusu dosyada fiil tarihinin 28/03/2022 olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 231/8 3. cümlesine göre denetim süresi içinde kişi hakkında bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanıklar hakkındaki Aydın 2. Asliye Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08/12/2022 tarihinde kesinleştiği, sanıklar hakkındaki itiraza konu Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2023 tarihli ve 2023/10 esas, 2023/235 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olan suçun aynı tarihli olaya ilişkin (suç tarihi 04/05/2022) olduğu, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihi olan 04/05/2022 tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğu cihetle, karara karşı sanıklar müdafiinin yaptığı itirazın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinde,

Kabule göre de, kararın gerekçesinde ve hükümde sanık müdafiilerinin itirazının reddine karar verildiği belirtilmesine rağmen, sanıklar hakkında koşulların oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulmasında, İsabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.5271 sayılı Kanun’un, 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerekeceği, bununla birlikte; 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile; "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün eklendiği anlaşılmıştır.

2.İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde;

a Hükümlüler hakkındaki Aydın 2. Asliye Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2023/10 Esas, 2023/235 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08.12.2022 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinin bu tarihten itibaren başladığı, itiraz merciince denetim süresi işlendiği kabul edilen Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/460 Esas ve 2022/762 Karar sayılı kararına konu suçun ise ise denetim süresi içerisinde değil, bu sürenin başlamasından önce 04.05.2022 tarihinde işlendiği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği hususu gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesi,

b Kararın gerekçesinde ve hükümde sanık müdafilerinin itirazının reddine karar verildiği belirtilmesine rağmen, itirazın kabulü sonucunu doğuran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması, hukuka aykırı bulunmuş ve kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Aydın 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/408 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4 a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.