Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Hakimliği

SAYISI: 2022/7503 D.İş

SUÇ: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

İNCELEME KONUSU

KARAR: İtirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen 20.04.2021 tarihli kararın ardından karara konu silahlar ve eklerinin müsaderesinin talep edildiği, Ankara Batı 2.Sulh Ceza Hakimliği'nin 02.09.2022 tarihli ve 2022/7170 Değişik İş sayılı kararıyla silahlar ve eklerinin müsaderesine karar verildiği ve bu karara karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 27.09.2022 tarihli ve 2022/7503 Değişik İş sayılı kararıyla reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2023 tarihli ve KYB 2023/107648 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

"..Dosya kapsamında, asker olarak görev yapan şüphelinin emekli olması üzerine kendisinde olan Kara Kuvvetleri Komutanlığı şahsi silah envanterinde adına kayıtlı müsadereye konu silahlarla ilgili şahsi silah ruhsatı verilmesi talebinin Kara Kuvvetleri Komutanlığının 02/10/2020 tarihli ve 3057919 sayılı yazısı ile ruhsal hakkının bulunmadığından bahisle reddedildiği, şahsi ruhsat hakkı bulunmadığına dair işlemin iptaline dair Ankara 15. İdare Mahkemesinin 15/09/2021 tarihli ve 2020/1835 Esas ve 2021/1495 sayılı kararına karşı istinaf isteminin reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesinin 06/01/2022 tarihli ve 2021/1384 Esas, 2022/13 sayılı kararının verildiği.

Kara Kuvvetleri Komutanlığının 22/06/2020 tarihli ve 1504346 sayılı yazısı ile müsadereye konu silahların zapt edilerek emanete alınması ile zapt edilme tarihinden itibaren altı ay içinde silah ruhsatı alma yetkisine sahip başka bir kişiye devretmesi, aksi durumda silahların adli makama intikal ettirileceğinin hususunun bildirilmesinin istendiği, akabinde silahların 17/08/2020 tarihinde zapt edildiği ve altı aylık süre içerisinde silahların devredilmemesi üzerine şüpheli hakkında yürütülen soruşturma sonucu Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/04/2021 tarihli ve 2021/9788 soruşturma, 2021/8354 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verilmesini takiben, bahse konu silahların müsadere edilmesine dair Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/09/2022 tarihli ve 2022/7170 değişik iş sayılı kararının verildiği,

Şüphelinin evvelce silahı hakkında tedbirsizlik, dikkatsizlik, emir ve talimatlara riayetsizlik sonucu başkasının yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan Gelibolu 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15/09/2000 tarihli ve 2000/1100 Esas, 2000/901 sayılı kararı ile mahkum olduğu, Malkara

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/08/2020 tarihli ve 2000/1 Esas, 2000/1 sayılı ek kararı ile de (Kapatılan) Gelibolu 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15/09/2000 tarihli kararı nedeni ile yasaklanmış haklarının geri verildiği anlaşılmakla,

Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin silah ruhsatı verilmesini engelleyen haller başlıklı 16. maddesinde yer alan "Aşağıda belirtilen hallerden birine giren kimselere hiçbir şekilde silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izni verilmez. Verilmiş ruhsatlar iptal edilir... a)Ateşli silahla işlenen suçlardan mahkum olanlara, b) Ruhsatlı silahıyla suç işleyenler veya silahın muhafazasındaki ihmal ve kusur neticesi başkaları tarafından bir suç işlenmesine veya intihar ya da intihara teşebbüs edilmesine neden olmaktan mahkum olanlar...... (Değişik ikinci fıkra: RG l1/9/2021 31595 CK 4503/8 md.) .... (a), (b), (c), (d), (f), (g), (h) ve (i) bentleri kapsamına girenler için yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alması ve mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren beş yıl geçmesi halinde silah taşıma veya bulundurma ruhsat işlemleri yapılabilir.... " şeklindeki düzenleme ile anılan yönetmeliğin 17/1. maddesinde yer alan "Taşıma veya bulundurma ruhsatı verilen kişilerden sonradan 16 ncı maddede belirtilen hallerden birine girmesi nedeniyle silah taşıma ve bulundurma şartlarım kaybedenlerin, yeni ruhsat talepleri kabul edilmeyeceği gibi mevcut silah ruhsatları iptal edilerek, silahlar zaptedilir. Bu silahların, zaptedildiği tarihten itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri sağlanır. Bu süre içinde devri sağlanamayan silahlar ilgili kanunlara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirilir, şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Şüphelinin her ne kadar Gelibolu 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15/09/2000 tarihli kararı silahı hakkında tedbirsizlik, dikkatsizlik, emir ve talimatlara riayetsizlik sonucu başkasının yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan mahkum olmuş ise de Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/08/2020 tarihli bu karar nedeni ile yasaklanmış haklarının geri verilmesine kararı verilmesi yanında mahkum olduğu erteli cezanın da infazı üzerinden de 5 yıl geçmesi karşısında anılan Yönetmeliğin 16 ve 17. maddeleri uyarınca ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesinin 06/01/2022 tarihli kararı ile kesinleşmiş bulunan şüphelinin silah ruhsatı ahııa hakkı ve şartına haiz olmadığına ilişkin idari işlemin iptali kararma karşın, bahse konu silahların zapt edilmesi ve müsadere edilmesine kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1 Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin silah ruhsatı verilmesini engelleyen haller başlıklı 16. maddesinde yer alan;

"Aşağıda belirtilen hallerden birine giren kimselere hiçbir şekilde silah ve mermilerini taşıma ya da bulundurma izni verilmez. Verilmiş ruhsatlar iptal edilir... a)Ateşli silahla işlenen suçlardan mahkum olanlara, b) Ruhsatlı silahıyla suç işleyenler veya silahın muhafazasındaki ihmal ve kusur neticesi başkaları tarafından bir suç işlenmesine veya intihar ya da intihara teşebbüs edilmesine neden olmaktan mahkum olanlar, ....(Değişik ikinci fıkra:RG l1/9/2021 31595 CK 4503/8 md.)....(a), (b), (c), (d), (f), (g), (h) ve (i) bentleri kapsamına girenler için yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alması ve mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren beş yıl geçmesi halinde silah taşıma veya bulundurma ruhsat işlemleri yapılabilir ... " şeklindeki düzenleme ile, Anılan yönetmeliğin 17/1. maddesinde yer alan "Taşıma veya bulundurma ruhsatı verilen kişilerden sonradan 16 ncı maddede belirtilen hallerden birine girmesi nedeniyle silah taşıma ve bulundurma şartlarını kaybedenlerin, yeni ruhsat talepleri kabul edilmeyeceği gibi mevcut silah ruhsatları iptal edilerek, silahlar zaptedilir. Bu silahların, zaptedildiği tarihten itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri sağlanır. Bu süre içinde devri sağlanamayan silahlar ilgili kanunlara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirilir, şeklindeki düzenlemeler mevcuttur.

2 İnceleme konusu dosyada, şüpheli ...'ün 20.02.2020 tarihinde Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığından emekliye ayrıldığı ve adına kayıtlı tabancalara yönelik silah taşıma izin belgesi başvurusunda bulunulduğu ancak, Kara Kuvvetleri Komutanlığının 02.10.2020 tarihli ve 3057919 sayılı yazısı ile ruhsat hakkının bulunmadığından bahisle reddedilmiş şüphelinin başvurusu üzerine işlemin iptaline dair Ankara 15. İdare Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli ve 2020/1835 Esas ve 2021/1495 Karar sayılı kararına yönelik istinaf isteminin de Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesinin 06/01/2022 tarihli ve 2021/1384 Esas, 2022/13 Karar sayılı kararı ile reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Öte yandan şüpheli daha önce silahı hakkında tedbirsizlik, dikkatsizlik, emir ve talimatlara riayetsizlik sonucu başkasının yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan Gelibolu 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15.09.2000 tarihli ve 2000/1100 Esas, 2000/901 Karar sayılı kararı ile mahkum olmuş ise

de; Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.08.2020 tarihli ve 2000/1 Esas, 2000/1 Karar sayılı ek kararı ile de (Kapatılan) Gelibolu 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin bahsi geçen kararı nedeni ile yasaklanmış haklarının geri verildiği anlaşılmıştır.

Şüpheli hakkında Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/08/2020 tarihli bu karar nedeni ile yasaklanmış haklarının geri verilmesine kararı verilmesi yanında mahkum olduğu erteli cezanın da infazı üzerinden de 5 yıl geçmesi karşısında anılan Yönetmeliğin 16 ve 17. maddeleri uyarınca ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesinin 06/01/2022 tarihli kararı ile kesinleşmiş bulunan şüphelinin silah ruhsatı alma hakkı ve şartına haiz olmadığına ilişkin idari işlemin iptali kararına karşın, bahse konu silahların zapt edilmesi ve müsadere edilmesine kararı verilemeyeceği anlaşıldığından müsadere kararına karşı itirazın reddine dair Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğince verilen karar hukuka aykırı olup Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/7503 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4 a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.