Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2011/20 E.,2015/655 K.

SUÇLAR: Sistemi, engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, Özel belgede sahtecilik, Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme

veya yayma, Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar

sağlama, Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte

banka veya kredi kartı üretme,satma vb., Başkasına ait kredi kartının

izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, Düşme, Bozma

1.a.Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ile şikayetçi ...'ye yönelik başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçları,

b. Sanık ... hakkında hakkında mağdurlar ..., ... ile şikayetçi ...'ye yönelik bilişim sistemine veri yerleştirme suretiyle haksız çıkar sağlama, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma ve özel belgede sahtecilik suçları,

c. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan Finansbank A.Ş vekilinin, bu nedenle açılan davaya katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

2.a. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçlarından,

b. Sanıklar ... hakkında sistemi, engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb, başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama, mağdurlar ..., ... ile şikayetçi ...'ye yönelik bilişim sistemine veri yerleştirme suretiyle haksız çıkar sağlama suçlarından,

c.... hakkında katılan Finansbank A.Ş yönünden sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararı ile;

1.Sanık ... hakkında;

a.Mağdur ...'ya yönelik bilişim sistemine veri yerleştirme suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 244/4, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

b.Mağdur ...'ya yönelik başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçundan, 5237 sayılı Kanunun 245/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

c.Mağdur ...'ya yönelik sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 245/3, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

d.Mağdur ...'e yönelik bilişim sistemine veri yerleştirme suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 244/4, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

e.Mağdur ...'e yönelik başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçundan, 5237 sayılı Kanunun 245/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

f.Mağdur ...'e yönelik sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 245/3, 43/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

g.Şikayetçi ...'ye yönelik bilişim sistemine veri yerleştirme suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 244/4, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

h.Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan, 5237 sayılı Kanunun 244/2 3, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

ı.Mağdur ...'ya yönelik sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 245/3, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

i.Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan, 5237 sayılı Kanunun 136/1, 43/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,

j.Özel belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2 c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir,

2.Sanık ... hakkında;

a.Mağdur ...'ya yönelik Finansbank'a ait kredi kartını sahte olarak oluşturma eyleminden dolayı başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. suçundan, 5237 sayılı Kanunun 245/2, 62/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b.Mağdur ...'ya yönelik Akbank'a ait kredi kartını sahte olarak oluşturma eyleminden dolayı başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2 e maddesi uyarınca beraatine,

c.İki kez özel belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2 c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3.Sanık ... hakkında; başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2 e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ...'in Temyiz İstemi

Cezanın ağır olduğuna, sahte oluşturulan kart bulunmadığına ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Kararın usul ve esas açısından kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

3.Katılan Finansbank A.Ş. Vekilinin Temyiz İstemi

Alt sınırdan ceza verilmesinin ve takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın çelişkili olduğuna, sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama, bilişim sistemine veri yerleştirme, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna ve resen dikkate alınacak diğer nedenlere ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Mağdur ... adına Akbank A.Ş'den sahte kredi kartı üretilmesi eylemi nedeni ile suç tarihininde 15 18 yaş grubunda olan ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 245/2. maddesinde düzenlenen suç bakımından; mağdur ... adına Finansbank A.Ş'den sahte kredi kartı üretilmesi eylemi nedeni ile ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 245/2. maddesinde düzenlenen suç bakımından;

Mağdur ... adına Finansbank A.Ş'den sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama eylemi nedeni ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 245/3. maddesinde ve 43/1. maddesinde düzenlenen suç bakımından; mağdur ...'nın kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama eylemi nedeni ile sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 245/1. maddesinde ve 43/1. maddesinde düzenlenen suç bakımından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi Türk Ceza Kanunu'nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca Türk Ceza Kanunu'nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca Türk Ceza Kanunu'nin 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği cihetle,

a.Dosya kapsamına göre, sanık ...'in olay tarihinde sanık ...'ın işlettiği cep telefonu bayisinde çalışması nedeni ile sanıkların birlikte hareket ederek mağdurlar ..., ... ve şikayetçi ...'nin kişisel bilgilerini ve farklı bankalardaki kredi kartı bilgilerini ele geçirdikleri, sanık ...'in katılan Finansbank'ın müşteri hizmetlerini arayıp mağdurlar ... ve ...'in kimlik bilgilerini vermek suretiyle bu mağdurların bankanın sisteminde kayıtlı cep telefonu numaralarını değiştirdiği ve mağdurların kredi kartı bilgilerini kullanarak internet üzerinden değişik tarihlerde harcamalar yaptıkları, mağdurlar ... ve ... adına sahte sanal kart oluşturup harcamalar yaptıkları,

b. Sanık ...'in sanık ... ile birlikte hareket ederek mağdur ... adına katılan Finansbank A.Ş'den sahte olarak üretilmesini sağladıkları kredi kartını kuryeden teslim alarak harcama yaptıkları, sanık ...'in mağdurlar ... ve ... adına katılan Finansbank A.Ş'den oluşturduğu sahte kredi kartı ve sahte sanal kartlar ile harcamalar yaptığı iddialarına ilişkin olarak;

1.Sanık ... Hakkında katılan Finansbank A.Ş'ye yönelik ''Bilişim Sistemindeki Verileri Bozma, Yok Etme, Erişilmez Kılma, Sisteme Veri Yerleştirme; Sahte Banka Veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama ve Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka Veya Kredi Kartı Üretme, Satma vb. Suçlarından'' Kurulan Hükümler Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine ve üzerine atılı suçu işlediğine dair sanık ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılan Finansbank A.Ş vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... Hakkında Katılan Finansbank A.Ş'.ye Yönelik Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Mağdur ... Adına Sahte Banka Veya Kredi Kartı Üretme, Satma vb. Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ... ile birlikte hareket eden ve 4356 .... .... 5526 numaralı sahte kredi kartını kuryeden teslim aldığı, bu hususun sanığın samimi ikrarı ve kurye olan tanık S.D'nin görgü ve bilgisiyle de sabit olduğu ve bu nedenle eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan Finansbank A.Ş vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında katılan Finansbank A.Ş'ye karşı mağdur ... adına çıkartılan Sahte Banka Veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Olay tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk sıfatı bulunan ...'in mağdur ... adına sahte olarak düzenlenmesini sağladığı ve sanık ...'ün teslim alarak ...'te verdiği 4356 .... .... 5526 numaralı kredi kartından harcamalar gerçekleştirdiği iddia olunan somut olayda; dosyada mevcut bilgi, belge ve beyanlara göre oluşturulan sahte kredi kartından hangi tarihlerde ve ne şekilde harcamalar gerçekleştirildiği tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; suça konu sahte kredi kartından herhangi bir harcama yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihlerde ve ne tür işlemlerin yapıldığının Finansbank A.Ş'nden sorularak ilgili karta ilişkin hesap ekstreleri dosyaya getirtildikten sonra; suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

4.Sanık ... Hakkında Katılan Finansbank A.Ş'ne Yönelik Bilişim Sistemindeki Verileri Bozmak Yok Etmek Veya Erişilmez Kılmak, Sisteme Veri Yerleştirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

a. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanunun 244. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

b. Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 13.07.2011'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

5.Sanık ... Hakkında Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirme Veya Yayma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

a. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanunun 136. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

b. Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 11.07.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

6.Sanık ... Hakkında mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Bilişim Sistemine Veri Yerleştirme Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık ...'in mağdur ...'ya ait ele geçirdiği Finansbank'tan verilme 4155......2705 numaralı kredi kartı ile 02.07.2011 günü Turkcell İletişim Hizmetlerine 41.60 TL, 283,36 TL, 158.50 TL ödeme yaptığı aynı kredi kartından telefon bankacılığı yoluyla 1.000,00 TL tutarında kendi ismine havale yaptığı, 04.07.2011 günü iki telefon numarasına 50'şer TL yükleme işlemi yaptığı, mağdur ...'e ait 4155......4350 numaralı kredi kartı ile 11.07.2011 tarihinde telefon bankacılığı kanalı ile 4.500,00 TL’lik kolay avans işlemi yaptığı ve bu tutarı 12.07.2011 tarihinde söz konusu karta yatırdığı, 4155....4350 nolu kredi kartı ile 3.000,00 TL tutarında ... isimli işyerinin mevduat hesabına para transferi, 11.07.2011 ve 12.07.2011 tarihlerinde sırasıyla 30 TL, 50 TL, 30 TL, 7 TL, 20 TL tutarında TL yükleme ve 6 TL tutarında harcamalar şeklinde gerçekleştirdiği eylemlerinin;

Her bir mağdura yönelik olarak 5237 sayılı Kanunun 245/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın 5237 sayılı Kanunun 244/4. maddesi ve 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ayrıca sanığın mağdurlar ... ve ...'in uğradıkları zararı giderdiğini beyan ederek buna ilişkin dekontları sunduğu, mağdur ...'nun da zararının giderildiğini beyan ettiği anlaşılmakla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

7.Sanık ... Hakkında Şikayetçi ...'ye Yönelik Bilişim Sistemine Veri Yerleştirme Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık ...'in şikayetçiye ait 5400......4024 numaralı kredi kartının bilgilerini ele geçirerek internet üzerinden 21.07.2011 tarihinde 1.000,00 TL, 21.07.2011 tarihinde 1.000,00 TL, 13.08.2011 tarihinde Trend Mağ. isimli işyerinden, 294,79 TL, 294,79TL, 305,29 TL, 14.08.2011 tarihinde Trend Mağ. isimli işyerinden 172,29 TL, 429,60 TL, 642,89 TL, 305,29 TL tutarlı harcamalar yapma şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı Kanunun 245/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın 5237 sayılı Kanunun 244/4. maddesi ve 43/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

8.Sanık ... Hakkında Katılan Finansbank'a Yönelik Mağdurlar ... ve ... Adına Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka Veya Kredi Kartı Üretme, Satma vb. Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

Sanık ...'in katılan Finansbank A.Ş'den telefon bankacılığı kanalıyla internet bankacılığı şifresi alarak oluşturduğu internet bankacılığı üzerinden mağdur ... adına 4143......1369 nolu sanal kartın ve telefon bankacılığı kanalı ile mağdur ... adına 4143.....4331 numaralı kartın sahte olarak üretilmesini sağladığı, bu hususların banka yazı cevapları, telefon bankacılığına ilişkin ses kayıtlarının sanık ...'e ait olduğuna dair tespitle anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5327 sayılı Kanunun 245/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun mağdurunun katılan Finansbank olması ve katılan bankanın birden fazla kartının sahte olarak üretilmesi nedeni ile zincirleme suç hükümleri de gözetilerek sanık hakkında 1 kez 5327 sayılı Kanunun 245/2. maddesi ve 43/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her bir kart sahibi gerçek kişi yönünden ayrı ayrı hükümler kurulması hukuka aykırı bulunduğundan, katılan Finansbank vekili, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istekleri yerinde görülmüştür.

9.Sanık ... Hakkında katılan Finansbank A.Ş'ye yönelik mağdurlar ... ve ... Adına Sahte Banka Veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık ...'in mağdur ... adına sahte olarak üretilmesini sağladığı 4143......1369 nolu sanal kredi kartı ile Metro Elektronik isimli işyerinden internet üzerinden 16.488,01 TL tutarında harcama yaptığı, yine sanık ...'in mağdur ... adına sahte olarak üretilmesini sağladığı 4143.....4331 numaralı sanal kredi kartı ile ... isimli işyerinden 1.187,00 TL tutarında internet üzerinden harcama yaptığı hususlarının banka yazı cevapları, telefon bankacılığına ilişkin ses kayıtlarının sanık ...'e ait olduğuna dair tespitle anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5327 sayılı Kanunun 245/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun mağdurunun katılan Finansbank olması ve katılan bankanın farklı kişiler adına üretilen sahte kredi kartlarıyla birden fazla kez harcama yapılması nedeniyle zincirleme suç hükümleri de gözetilerek sanık hakkında 1 kez 5327 sayılı Kanunun 245/2. maddesi ve 43/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her bir kart sahibi gerçek kişi yönünden ayrı ayrı hükümler kurulması hukuka aykırı bulunduğundan, katılan Finansbank vekili, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istekleri yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A.Sanık ... Hakkında mağdurlar ..., ... ile şikayetçi ...'ye yönelik başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından; sanık ... hakkında hakkında mağdurlar ..., ... ile şikayetçi ...'ye yönelik bilişim sistemine veri yerleştirme suretiyle haksız çıkar sağlama, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma ve özel belgede sahtecilik suçlarından; sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama konusu yukarıda belirtilen suçlar yönünden doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan Finansbank A.Ş'nin, bu nedenle açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan Finansbank A.Ş vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık ... Hakkında Bilişim Sistemindeki Verileri Bozma, Yok Etme, Erişilmez Kılma, Sisteme Veri Yerleştirme, Sahte Banka Veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama ve Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka veya Kredi Kartı Üretme, Satma vb. Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (1). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararında katılan Finansbank vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Finansbank A.Ş vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

C.Sanık ... Hakkında Katılan Finansbank A.Ş'ye Yönelik Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Mağdur ... Adına Sahte Banka Veya Kredi Kartı Üretme, Satma vb. Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Gerekçe bölümünün (2). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararında katılan Finansbank vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Finansbank A.Ş vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

D.Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında katılan Finansbank A.Ş'ye karşı mağdur ... adına çıkartılan Sahte Banka Veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (3). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararına yönelik katılan Finansbank vekili, suça sürüklenen çocuk ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

E.Sanık ... Hakkında Katılan Finansbank A.Ş'ne Yönelik Bilişim Sistemindeki Verileri Bozmak Yok Etmek Veya Erişilmez Kılmak, Sisteme Veri Yerleştirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (4). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararına yönelik katılan Finansbank vekili, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

F.Sanık ... Hakkında Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Ele Geçirme Veya Yayma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (5). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

G.Sanık ... Hakkında mağdurlar ... ve ...'e Yönelik Bilişim Sistemine Veri Yerleştirme Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (6). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci ve 326 ncı maddeleri gereği, sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

H.Sanık ... Hakkında Şikayetçi ...'ye

Yönelik Bilişim Sistemine Veri Yerleştirme Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (7). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci ve 326 ncı maddeleri gereği, sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

I.Sanık ... Hakkında Katılan Finansbank'a Yönelik Mağdurlar ... ve ... Adına Başkalarına Ait Banka Hesaplarıyla İlişkilendirilerek Sahte Banka Veya Kredi Kartı Üretme, Satma vb. Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (8). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararına yönelik katılan Finansbank vekili, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

İ.Sanık ... Hakkında katılan Finansbank A.Ş'ye yönelik mağdurlar ... ve ... Adına Sahte Banka Veya Kredi Kartı Kullanmak Suretiyle Yarar Sağlama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (9). bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2011/20 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararına yönelik katılan Finansbank vekili, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.